Решение от 29 ноября 2013 года №А52-1856/2013

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
         Дело № А52-1856/2013
    резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»
 
    к Министерству обороны Российской Федерации
 
    к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 07264
 
    о взыскании 27950 руб. 29 коп.
 
    встречное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»
 
    к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    о взыскании 4287 руб. 78 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ефимова В.В. – представитель, Павлова Ю.А. – представитель
 
    от ответчиков: ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям: Олуп Р.Э. – представитель
 
    от Министерства обороны РФ: не явились
 
    от ФБУ войсковая часть 07264: Перог Д.А. – представитель  
 
    Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – ответчик, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», Управление), к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 07264 о взыскании 27950 руб. 29 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг связи № 18002353 от 01.01.2011 за период с декабря 2011 по октябрь 2012.
 
    В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, изменили основание иска в части взыскания задолженности 2012 года, просят взыскать задолженность за декабрь 2011 года с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»,  долг 2012 года взыскать с Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части 07264 по государственным контрактам, заключенным ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Министерством обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение (дополнение) основания иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» предъявило встречный иск к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании 2407 руб. 51 коп. В судебном заседании уточнил сумму встречного иска, просит взыскать 4287 руб. 78 коп., поскольку первоначально сумма встречного иска рассчитана с учетом признанной задолженности декабря 2011 года, 1880 руб. 27 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    Представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» исковые требования в части взыскания 1880 руб. 27 коп. по оплате оказанных в декабре 2011 года услуг признал, в остальной части исковые требования не признал, поскольку услуги Управлению не оказывались, плательщиком оказанных услуг оно не являлось, услуги оказанные в рамках государственных контрактов оплачены в полном размере.
 
    Представитель войсковой части 07264 исковые требования не признал, поскольку войсковая часть оказанные ей услуги сама не оплачивает. Оплата производится в соответствии с заключенными договорами и контрактами, плательщиками по которым войсковая часть не является.
 
    Министерство обороны РФ отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя для участия в деле не направило. О времени и месте слушания дела извещены.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представители открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» встречные исковые требования не признали, поскольку сумма переплаты зачислена авансовым платежом 2012 года.
 
Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором об оказании услуг связи №18002353 от 01 января 2011 года истец оказывал  услуги связи и выполнял работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг войсковой части 07264.
 
    Плательщиком по договору являлось Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».  Срок действия договора установлен с 01.01.2011 до 31.12.2011 года.
 
    Поскольку предоставленные в декабре 2011 года и в период с января  по октябрь 2012 году услуги оплачены не в полном объеме, истец просит взыскать с Управления задолженность по оплате предоставленных в декабре 2011 года услуг в сумме 1880 руб. 27 коп., с Министерства обороны Российской федерации 26070 руб. 02 коп.
 
    Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 1880 руб. 27 коп. В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения.
 
    Между истцом и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пунктов 106, 113 Правил N 310 оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    В обоснование факта оказания услуг связи истцом представлены расшифровки соответствующих услуг по лицевому счету абонента.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, установил факт оказания истцом в декабре 2011 года услуг связи войсковой части на сумму 1880 руб. 27 коп., а также факт их неоплаты последним.
 
    Представитель Управления исковые требования в этой части признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Задолженность 2012 года истец просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Государственными контрактами № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 на предоставление услуг доступа к местной телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, № 1185/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 на предоставление услуг междугородной и международной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, № 11875/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.11.2012 на предоставление услуг внутризоновой связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, заключенными Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации и открытым акционерным обществом междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    В соответствии с разделом 11 Государственных контрактов сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту  11.2 споры по Контрактам разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г..Москвы стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется в письменном виде в течение шести календарных месяцев с момента, когда стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой стороной обязательств по Контракту. Оригинал претензии обязательно направляется другой стороне заказным письмом с уведомлением. Истцом претензия в адрес Министерства обороны не направлялась.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» предъявило встречный иск к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании 4287 руб. 78 коп. переплаты по договору об оказании услуг связи № 18002353 от 01.01.2011.
 
    Переплата в сумме 4287 руб. 78 коп. произошла в связи с уточнением ОАО «Ростелеком» счета за декабрь 2011 года на оказанные услуги связи. сумма переплаты сверена сторонами в акте сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
 
    Управление 26.07.2013 направило ОАО «Ростелеком» заявление о зачете суммы переплаты по договору № 18002353 от 01.01.2011 в счет задолженности за декабрь 2011 года по другим договорам. Зачет Обществом не произведен.
 
    Встречное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В силу пункта 1 указанной статьи для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
 
    Переплата по договору оказания услуг связи № 18002353 от 01.01.2011 не может быть учтена ОАО «Ростелеком» как авансовый платеж за январь 2012 года, поскольку в 2012 году Управление не являлось плательщиком по договорам на предоставление услуг связи войсковой части 07264.
 
    На основании изложенного, судом удовлетворено требование ОАО «Ростелеком» к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» о взыскании 1880 руб. 27 коп.; удовлетворено встречное требование ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» о взыскании с ОАО «Ростелеком» 4287 руб. 78 коп. В результате зачета подлежит взысканию с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» 2407 руб. 51 коп. В остальной части исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» следует оставить без рассмотрения. Уплаченную в этой части госпошлину надлежит возвратить истцу из бюджета Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
Руководствуясь ст. ст. 148 п.2, 184, 167-171, 110 Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» 2407 руб. 51 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 134 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 1865 руб. 45 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                          О.Г. Васильева
 
    1.8