Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июня 2019 года №А52-1848/2019

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А52-1848/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А52-1848/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торбич Ольги Владимировны (место нахождения: 180000, Псковская обл., Псковский район)
к акционерному обществу "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Моглино" (место нахождения:180502, обл. Псковская, р-н Псковский, д. Моглино, зона особая экономическая зона ппт. Моглино, д. 18; ОГРН 1126027006071, ИНН 6027145565)
третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области
о признании недействительным (ничтожным) решения совета директоров, оформленного протоколом N63 от 05.02.2019,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Шульженко Э.В., Клачок В.В., представители;
от третьего лица: Секушин А.А., представитель;
установил:
Торбич Ольга Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Моглино" о признании недействительным (ничтожным) решения совета директоров, оформленного протоколом N63 от 05.02.2019, которым нарушено её право, как члена совета директоров, незаконно лишённого данных полномочий, участвовать в проведении заседания и в принятии решения. По существу принятое решение, как уточнил представитель истца в предварительном судебном заседании, а именно - прекращение с истцом трудовых отношений, не оспаривается.
06.06.2019 протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, осуществляющего права учредителя (участника) ответчика.
К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Каких либо заявлений, возражений от ответчика и третьего лица не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в предварительном судебном заседании, поскольку отказ от иска поступил в предварительном заседании.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Торбич Ольге Владимировне из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать