Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: А52-1846/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N А52-1846/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родневой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго СПТ" (ОГРН 1036002001969, ИНН 6037000400, место нахождения: 115088, г.Москва, ул.Угрешская, д.2 стр.84)
к государственному казенному учреждению Псковской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1086027000707, ИНН 6027110668, место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Ротная, д.34)
о взыскании задолженности в 2 927 673, 61 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремэнерго СПТ" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Псковской области "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности по подряду в 2 927 673, 61 руб.
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу NА40-18/16-101-1Б ООО "Ремэнерго СПТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тарабрин Михаил Борисович.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, в представленном отзыве заявленные истцом фактические обстоятельства не оспаривал, указал на отсутствие средств для выполнения своих обязательств.
С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из материалов дела судом установлено заключение сторонами 09.07.2014 по результатам открытого аукциона в электронной форме государственного контракта N0157200000314000506-0142628 на выполнение строительных работ (далее - контракт, т.1 л.д. 17-29), согласно которому истец принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по объекту "Строительство пристройки к основному корпусу ГБОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Псковской области "Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения", г.Псков" в объеме согласно Техническому заданию и Ведомости объемов работ (приложение N1 к Контракту), проекту, Графику производства работ и сметы, а ответчик - принять и оплатить работы в соответствии с условиями Контракта.
В соответствии с п.2.1 Контракта стоимость работ составила 50 249 817, 45 руб.
В подтверждение выполнения истцом работ по Контракту представлены документы по формам КС-2 и КС-3, подписанные обеими сторонами.
Ответчиком взятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, задолженность составила 2 927 673, 61 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений ч.1.ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п.13.3 оплата производится в течение 30 банковских дней после оформления и согласования ответчиком актов формы КС-2 и справки формы КС-3.
В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства исполнения им предусмотренных соглашением сторон обязательств на заявленную ко взысканию сумму при отсутствии их надлежащего исполнения со стороны ответчика. Последним доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате, не представлено, доводы и доказательства истца не оспаривались.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет, что имеет место по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго СПТ" с государственного казённого учреждения Псковской области "Управление капитального строительства" 2 927 673, 61 руб. задолженности.
решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
