Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 августа 2017 года №А52-1838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N А52-1838/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. в порядке взаимозаменяемости судьей Селецкой С.В., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением Бучнева Сергея Александровича (место жительства: 180024, Псковская обл., Псковский р-н, дер.Родина, ул.Никольская, д.4А, кв.86)
к Богданову Михаилу Витальевичу (26.08.1974 года рождения; место рождения: г.Псков; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Ранняя, д.40)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Бучнев Сергей Александрович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Богданова Михаила Витальевича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
определением суда от 17.05.2017 по делу N А52-1838/2017 заявление оставлено без движения до 26.06.2017. Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить суду:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы;
- доказательства оснований возникновения задолженности, в том числе: договор займа от 12.01.2015 N1, расписка о получении заемных средств;
- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом;
- доказательства перечисления денежных средств в сумме 25000 руб. 00 коп (размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства) в депозит Арбитражного суда Псковской области;
определение суда от 17.05.2017 получено заявителем 24.05.2017, что подтверждено уведомлением о вручении N18000062177015.
определением суда от 27.06.2017 суд продлил срок для устранения вышеуказанных недостатков до 28.07.2016.
определение от 27.06.2017 направлено судом заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в заявлении: Псковский район, дер.Родина, ул.Никольская, д.44, кВ.86, 100024, возвращено суду с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". (почтовый идентификатор: 18000062270631).
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном Арбитражным судом Псковской области определении от 27.06.2017 размещена на официальном сайте суда 28.06.2017 в сети Интернет.
Таким образом, истец имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении заявления без движения в полном объёме уже 28.06.2017.
К установленному судом сроку, указанные в определении суда от 16.06.2017 недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. В материалах дела имеются возвращенный конверт с отметкой почтового органа "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 1800006270631).
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление Бучнева Сергея Александровича от 02.05.2017 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Бучневу Сергею Александровичу из федерального бюджета 300 руб. государственной полшины, уплаченной заявителем по чеку - ордеру от 16.05.2017.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 8 листах, в том числе: чек-ордер от 16.05.2017 на сумму 300 руб.; справка на возврат государственной пошлины.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка