Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: А52-1838/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2012 года Дело N А52-1838/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мораускаса Гинтараса Робертовича-Казимировича к индивидуальному предпринимателю Боймурадовой Комиле Одиловне о взыскании 148230 руб. 26 коп. при участии в заседании:
от истца: Немых В. И.-представитель, доверенность от 19.01.2012 N1, предъявлен паспорт, от ответчика: не явились, извещены
установил:
Индивидуальный предприниматель Мораускас Гинтарас Робертович-Казимирович (далее предприниматель Мораускас Г. Р.-К., истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Боймурадовой Комиле Одиловне (далее предприниматель Боймурадова К. О., ответчик) о взыскании 148230 руб. 26 коп. задолженности по договору купли-продажи товаров.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между предпринимателями Мораускасом Г. Р.-К. (продавец) и Боймурадовой К. О. (покупатель) 27.11.2008 заключен договор купли-продажи товаров за наличный расчет б/н, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар. Обязательства продавцом по передаче товара исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные N8353 от 11.11.2008, N8536 от 17.11.2008, N8622 от 19.11.2008, N8706 от 21.11.2008, N8746 от 24.11.2008, N8838 от 27.11.2008,N8844 от 27.11.2008, N8978 от 02.12.2008, N9023 от 03.12.2008, N9173 от 09.12.2008, N9359 от 15.12.2008, всего на сумму 186713 руб. 20 коп. (л.д. 19-35). Покупателем погашена часть долга в сумме 68000 руб. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 118713 руб. 20 коп. Долг ответчиком не оспорен, о чем свидетельствуют акты сверки расчетов (л.д. 11-12).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 29517 руб. 06 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 01.01.2009 по 09.02.2012, подлежат удовлетворению.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10000 руб. В соответствии со статьей 112 АПК вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дел, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд, учитывая требования статей 7 и 9 АПК; пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а равно правовую позицию, изложенную в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, оценив размер требуемой суммы, продолжительность и сложность дела, качество подготовки дела к рассмотрению, принимая во внимание отсутствие фактических доказательств возражений ответчика о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает, что заявленная сумма не превышает разумный предел. Ответчик в обоснование понесенных расходов представил договор поручения от 13.03.2012, квитанцию N466157. На основании вышеизложенного, в силу части 2 статьи 110 АПК с ответчика надлежит взыскать 10000 руб. в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 486 ГК подлежат взысканию с предпринимателя Боймурадовой К. О. в пользу предпринимателя Мораускаса Г. Р.-К. в сумме 148230 руб. 26 коп., в том числе 118713 руб. 20 коп. долга, 29517 руб. 06 коп. процентов; 10000 руб. судебные расходы.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Боймурадовой Комилы Одиловны в пользу предпринимателя Мораускас Гинтараса Робертовича-Казимировича 148230 руб. 26 коп. в том числе 118713 руб. 20 коп. долг и 29517 руб. 06 коп. проценты, а также 5446 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
