Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2018 года №А52-1829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А52-1829/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городская Касса+" (место нахождения: 153000, г.Иваново, Шереметьевский пр., д.33; ОГРН 1153702007030, ИНН 3702105306)
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в рамках дела по заявлению Овчинникова Валерия Алексеевича, 22.04.1964 года рождения, место рождения: дер.Михайловка Чернушинского р-на Псковской обл.; место жительства: 182171, Псковская обл., Великолукский р-н, д.Демидово, ул.Школьная, д.13, д.17; ИНН 6002002005007, СНИЛС 041-262-765-26,
о признании его несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 31.07.2018) Овчинников Валерий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Мелега Галина Дмитриевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.08.2018 N2928599, в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N198.
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городская Касса +" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением от 17.10.2018 (вх.суда от 25.10.2018 N 31830) о включении в реестр требований кредиторов должника 27260 руб. 55 коп, в том числе 25000 руб. 00 крп основного долга, 2260 руб. 55 коп пени.
Заявитель уточнил заявленные требования, просил признать требования "установленным и включить в реестр требований кредиторов 27251 руб. 23 коп, в том числе 8500 руб. основного долга, 17000 руб. процентов, 1751 руб. 23 коп пени, как заявленные после закрытия реестра" (заявление от 06.11.2018, вх.суда от 13.11.2018 N 38938).
Лица, участвующие в споре, извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступил отзыв на заявление от 14.12.2018 N20 (вх.суда от 17.12.2018 N43833), где указано на отсутствие возражений против включения требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N198. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, 23.06.2017 между Обществом (займодавец по договору) и должником (заёмщик по договору) заключён договор потребительского займа N ВЛ2115500, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 8500 руб. 00 коп, а заёмщик обязался возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленных договором. Полная стоимость кредита (микрозайма) составила 730,000% годовых. В силу пункта 6 договора общая сумма, подлежащая выплате по договору при надлежащем исполнении обязательств, составила 13260 руб. 00 коп.
Выдача заёмщику денежных средств 23.06.2017 в сумме 8500 руб. 00 коп подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером (т. 5 л.д.17).
Должником не выполнены в полном объёме обязательства по возврату заёмных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность по указанному договору составила 25000 руб. 00 коп, в том числе 8500 руб. 00 коп основного долга, 17000 руб. 00 коп процентов за пользование займом.
Поскольку заемщик допускал просрочки платежей в счёт погашения обязательств по договору займа и уплате процентов, кредитор на основании пункта 12 договора начислил неустойку в сумме 1741 руб. 92 коп (20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору за период с 22.07.2017 по 01.08.2018).
В связи с тем, что задолженность в сумме 27251 руб. 23 коп, из них 8500 руб. 00 коп основного долга, 17000 руб.00 коп процентов за пользование кредитом, 1751 руб. 23 коп пени за период с 22.07.2017 по 01.08.2018 до настоящего времени должником не погашена, Общество обратилось в суд с настоящим требованием.
Учитывая изложенное, положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выполнение должником в полном объёме обязательств по возврату заёмных денежных средств, погашению спорной задолженности, следует признать требование кредитора законным, обоснованным. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Наличие кредиторской задолженности перед Обществом отражено должником в списке кредиторов, составленном по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.
Вместе с тем требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции, не начисляются.
Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Резолютивная часть решения суда о введении процедуры реализации объявлена 31.07.2018, следовательно, расчёт задолженности следует производить по 30.07.2018 включительно.
Расчёт неустойки (пени), представленный заявителем, не соответствует указанным выше нормам права, поскольку произведён за период с 22.07.2017 по 01.08.2018 включительно. Тогда как следовало учесть период с 22.07.2017 по 30.07.2018, исходя из 20% годовых, что составит 1741 руб. 92 коп.
Таким образом, требование Общества подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 27241 руб. 92 коп, в том числе 25500 руб. 00 коп основного долга, 1741 руб. 92 коп пени за период с 22.07.2017 по 30.08.2018.
При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путём опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). В связи с этим данные сведения являются общедоступными.
Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьёй 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.08.2018 N 2928599, в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N 198. Настоящее требование поступило в арбитражный суд 25.10.2018, то есть в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное выше, положения пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Овчинникова Валерия Алексеевича, 22.04.1964 года рождения, место рождения: дер.Михайловка Чернушинского р-на Псковской обл.; место жительства: 182171, Псковская обл., Великолукский р-н, д.Демидово, ул.Школьная, д.13, д.17; ИНН 6002002005007, СНИЛС 041-262-765-26, требование ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городская Касса+" в сумме 27241 руб. 92 коп, в том числе 25500 руб. 00 коп основного долга, 1741 руб. 92 коп пени, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка