Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А52-1821/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А52-1821/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДиаГем плюс" (место нахождения: 198097, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.2, лит.БН; ИНН: 7805325614 ОГРН: 1157847321070)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Порховская межрайонная больница" (место нахождения: 182620, Псковская область, город Порхов, улица Мебельная, дом 4, ИНН 6017011756, ОГРН 1156027008664)
о взыскании 467020 руб. 89 коп.
при участии в заседании:
от истца: Соколов С.В. по доверенности (после перерыва);
от ответчика: Петрова Ж.С., по доверенности;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДиаГем плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Порховская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 467020 руб. 89 коп. по контракту на поставку товара N0357200030616000071-0749811-01 от 13.04.2017, в том числе 459819 руб. 78 коп. основной долг, 7201 руб. 00 коп. неустойка и 25000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьей 70 АПК РФ представители сторон заключили соглашение по фактическим обстоятельствам: товар (производства страны Германия), поставленный в рамках исполнения условий контракта по товарной накладной от 17.01.2017 N5 ответчику, имеет наилучшее качество, чем предусмотрено контрактом на поставку товара N0357200030616000071-0749811-01 от 13.04.2017 (страна Китай).
Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно п.п.8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Стороны пришли к соглашению о следующем:
Истец отказывается от исковых требований.
Ответчик обязуется в срок до 20 октября 2017 года выплатить истцу 490898 руб. 78 коп., в том числе 459819 руб. 78 коп. задолженность, 5000 руб. пени, а также 6170 руб. расходов по оплате госпошлины и 20000 руб. представительских расходов.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, и что государственная пошлина при обращении в суд уплачена истцом в сумме 18747 руб. 24 коп., принимая во внимание, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу (12340 руб. - 6170 руб. (50%)), в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно условиям мирового соглашения, государственная пошлина в сумме 12577 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 70, статьями 139-141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение участвующих в деле лиц по настоящему делу, согласно которому:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Порховская межрайонная больница" обязуется в срок до 20 октября 2017 года выплатить обществу с ограниченной ответственностью "ДиаГем плюс" 490898 руб. 78 коп., в том числе 459819 руб. 78 коп. задолженности, 5000 руб. пени, а также 6170 руб. расходов по оплате госпошлины и 20000 руб. представительских расходов. Общество с ограниченной ответственностью "ДиаГем плюс" отказывается от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
По ходатайству общества с ограниченной ответственностью ""ДиаГем плюс" выдать исполнительный лист в соответствии с условиями мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""ДиаГем плюс" из федерального бюджета 12577 руб. 24 коп. уплаченной государственной пошлины.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
