Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2013 года №А52-1817/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2013 года Дело N А52-1817/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Бежаницкого районного потребительского общества
к обществу с ограниченной ответственностью "Озерное"
о взыскании 52 546 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: не явился;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Бежаницкое районное потребительское общество, место нахождения 182840, Псковская область, пгт Бежаницы, ул.Советская, 26, ОГРН 1026001341574, (далее истец) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Озерное", место нахождения 182859, Псковская область, Бежаницкий район, д. Махново, ОГРН 1126031000017, (далее ответчик) о взыскании 655345руб. 40 коп., в том числе 603 401 руб. 10 коп. - задолженность по оплате полученного товара, 51 944 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без учета НДС за период с 09.04.2012 по 31.05.2013.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Кроме того, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и, уточнив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 52546 руб. 18 коп., начисленных на сумму долга без учета НДС за период с 09.04.2012 по 31.05.2013.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от части исковых требований и уточнение исковых требований в части процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, заявления, ходатайства, возражения против рассмотрения дела в отсутствии его представителя в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Истец поставил, а ответчик принял товар (комбикорм д/КРС), что подтверждается товарными накладными Nс08-8 от 30.01.2012 на сумму 114000 руб. 00 коп., Nс08-18 от 14.02.2012 на сумму 166207 руб. 50 коп., N26 от 28.02.2012 на сумму 162202 руб. 50 коп., Nс08-84 от 09.04.2012 на сумму 162202 руб. 50 коп., доверенностями N9 от 30.01.2012, N12 от 14.02.2012, N22 от 28.02.2012, N42 от 09.04.2012 и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.
Поскольку ответчик задолженность не погасил в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца сумма долга по оплате полученного товара на день обращения с иском в суд составляла 603401 руб. 10 коп., от взыскания которого истец в ходе рассмотрения дела отказался. Кроме того, истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 546 руб. 18 коп. (с учетом уточнения).
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 52546 руб. 18 коп. по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными лицом получившим товар, доверенностями, актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2013. Факт получения товара ответчик не оспорил, документы, подтверждающие своевременное погашение долга в полном объеме в материалы дела не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по оплате полученного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом начислены проценты на сумму основного долга без учета НДС по ставке рефинансирования 8,25%, действовавшей на день предъявления иска в суд за период с 09 апреля 2012 года по 31 мая 2013 года в сумме 52 546 руб. 18 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом. В соответствии с позицией, изложенной в Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N5451/09 от 22 сентября 2009 года проценты, начисленные на сумму долга с учетом НДС за период, заявленный истцом по ставке рефинансирования 8,25% составляют 57 109 руб. 40 коп. Истец просит взыскать 52 546 руб. 18 коп.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 52 546 руб. 18 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 101 руб. 84 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 005 руб. 06 коп. следует вернуть истцу.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Озерное" в пользу Бежаницкого районного потребительского общества 52 546 руб. 18 коп.- проценты, а также 2 101 руб. 84 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Бежаницкому районному потребительскому обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 005 руб. 06 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка