Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 марта 2019 года №А52-1815/2011

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А52-1815/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А52-1815/2011
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 по делу N А52-1815/2011 по обособленному спору по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г.Остров, ул.Освобождения, д.30; ОГРН 1146032000025, ИНН 6013003747)
на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гуляевым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего должником, взыскании убытков
третьи лица: страховое акционерное общество "ВСК" (место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4; ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574),
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (место нахождения: 111020, г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д.9а, стр. 10; ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995),
общество с ограниченной ответственностью "Бин Страхование" (место нахождения 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, пом.22В, ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093)
союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (место нахождения: 129626, г. Москва, пр. Мира, д.102, стр. 34, ком. 13; ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900),
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, пгт. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Островская" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г.Остров, ул. Освобождения, д. 30; ИНН 6013006378, ОГРН 1026002143199) о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2013 открытое акционерное общество "Птицефабрика "Островская" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Гуляев Виталий Борисович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2013 N 157. Определением суда от 06.05.2016 конкурсным управляющим должника утверждён Чаплыгин Михаил Вадимович. Определением суда от 08.08.2017 Чаплыгин М.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утверждена Добрынина Елена Юрьевна. Определением суда от 11.05.2018 Добрынина Елена Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утверждён Чаплыгин Михаил Вадимович.
Определением суда от 29.08.2018 удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" на ненадлежащее исполнение Гуляевым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего должником, взыскании убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" в сумме 7248645 руб. 83 коп. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 определение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 определение суда от 29.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 отменены, в удовлетворении жалобы ООО "Птицефабрика "Великая" отказано.
17.01.2019 от арбитражного управляющего Гуляева В.Б. поступило заявление об отсрочке исполнения определения суда от 29.08.2018.
Лица, участвующие в споре, извещённые о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению спора (вх.суда от 12.03.2019), обоснованное отменённым судебным актом, а также наличием возможности кассационного обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 в Верховный Суд Российской Федерации, иных доводов заявителем не приведено.
Суд считает, что ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит за необоснованностью, основания для отложения в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приведены, доводы заявителя носят предположительный характер.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего, исходя из следующего.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном порядке; принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии со статьёй 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно материалам обособленного спора, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 определение суда от 29.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 отменены, в удовлетворении жалобы ООО "Птицефабрика "Великая" отказано.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения судебного акта отсутствуют, заявление арбитражного управляющего Гуляева В.Б. об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 по делу N А52-1815/2011 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 159, 184-188, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича об отложении судебного заседания.
Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 по делу N А52-1815/2011.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать