Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2017 года №А52-1815/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А52-1815/2011
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галекс" (место нахождения: 238340, Калининградская обл., г.Светлый, ул.Дружбы, д.1, литер А, пом.5, ОГРН 1023901643017, ИНН 3907002950)
третьи лица: союз "Саморегулируая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (место нахождения: 129626, г.Москва, пр.Мира, д.102, стр.34, ком.13, ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900),
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (место нахождения: 111020, г.Москва, ул.2-ая Синичкина, д.9а, стр.10; ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995)
страховое акционерное общество "ВСК" (место нахождения: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4; ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гуляевым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника и взыскании 10559548 руб. 82 коп убытков
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, пгт. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Островская" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г.Остров, ул. Освобождения, д. 30; ИНН 6013006378, ОГРН 1026002143199)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ООО "Торговый дом "Галекс": Римша Д.А. - представитель, доверенность; Бородкина С.Г. - представитель, доверенность;
от арбитражного управляющего Гуляева В.Б.: Куртушина С.В. - доверенность;
от САО "ВСК": Федорова О.А. - представитель, доверенность;
от уполномоченного органа: Нурутдинова А.В. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2013 открытое акционерное общество "Птицефабрика "Островская" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гуляев Виталий Борисович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 31.08.2013. Определением суда от 06.07.2016 Гуляев В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим должником утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович. Определением суда от 08.08.2017 конкурсным управляющим утверждена Добрынина Елена Юрьевна.
31.08.2017 Глушенкова Валентина Владимировна (далее - заявитель) обратилась в суд с жалобой (вх.суда от 31.08.2017 N28236) на ненадлежащее исполнение Гуляевым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в необоснованном привлечении конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства лиц (специалистов) для обеспечения своей деятельности, необоснованном расходовании конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства денежных средств должника на цели, не связанные с конкурсным производством, неувольнении работников должника после введения конкурсного производства, произведении оплаты текущей заработной платы лицам, не являющимся работниками должника, погашении не подтвержденной текущей задолженности, и взыскании убытков в сумме 10559548 руб. 82 коп.
Определением суда от 02.11.2017 по делу NА52-1815/2011 произведена замена заявителя в обособленном споре в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галекс" (далее - Торговый дом).
От арбитражного управляющего Гуляева В.Б. поступили сведения о страховании ответственности арбитражного управляющего (вх. суда от 19.12.2017 N41002), дополнение к отзыву от 15.12.2017 N1086 (вх. суда от 18.12.2017 N40766) с приложением дополнительных документов, поименованных в приложении.
В судебном заседании представители Торгового дома поддержали жалобу в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе, ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими от арбитражного управляющего документами, учитывая значительный объём таковых.
Представитель арбитражного управляющего Гуляева В.Б. возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, не возражал против отложения судебного заседания.
Представитель страхового акционерного общества "ВСК" поддержал позицию арбитражного управляющего Гуляева В.Б., отзыв не представлен; не возражал против отложения судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения жалобы в части признания ненадлежащими действий арбитражного управляющего Гуляева В.Б. и взыскании с него убытков в сумме 4373036 руб. 22 коп, представлены письменные пояснения от 19.12.2017 N2.16-15/1169.
Судом установлено и следует из материалов дела, в период с 20.11.2014 по 19.11.2015 ответственность арбитражного управляющего Гуляева В.Б. застрахована ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА".
В силу частей 1, 3, 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд признает, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, считает необходимым судебное заседание отложить, удовлетворив ходатайство представителя заявителя.
Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (место нахождения: 620026, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, д. 190, ОГРН 1026600006510, ИНН 6608003165).
Лицам, участвующим в споре, в обязательном порядке, представить суду доказательства направления привлеченному третьему лицу копии заявлений, отзывов, приложенных документов, доказательства направления представить в суд.
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галекс" об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 23 января 2018 года на 15 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному заседанию:
заявителю: представить нормативно-правовое обоснование требования в части взыскания убытков; доказательства причинения убытков, их размера, неправомерность действий (бездействие) конкурсного управляющего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями; доказательства того, что лица, перечисленные в разделе 4 заявления, не являются работниками должника; документы, подтверждающие, что денежные средства в размере 1448987 руб. 99 коп списаны Гуляевым В.Б. в счет задолженности по заработной плате Гасинец Ю.И., 104047 руб. 25 коп - в счет задолженности по заработной плате Январевой Г.П. (выписка по лицевому счету должника за спорный период); иные доказательства в обоснование заявленных требований, с учетом поступивших от ответчика документов;
ответчику: представить доказательства отсутствия вины в причинении убытков; документально обосновать привлечение специалистов ООО "ЧОО "Вымпел", Захарова А.А., Чечуна Е.И., Корскову А.В., Костылева В.А. в деле о банкротстве должника, в том числе представить доказательства, свидетельствующие о направленности их привлечения на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего законных обязанностей, а также документы, подтверждающие насколько велик был объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможность самостоятельного выполнения им функций, для которых привлекались специалисты, а также сохранены штатные единицы работников должника; доказательства, свидетельствующие о наличии возможности оплаты услуг привлеченных лиц, штатных работников за счет имущества должника; трудовые договоры с работниками должника (обстоятельства спора); доказательства, свидетельствующие о том, что сохранение штатных единиц работников необходимо и связано с целями процедур банкротства должника; документальное обоснование перечисления денежных средств ООО "Максистрой" в сумме 3000000 руб.; иные доказательства в обоснование своей позиции;
конкурсному управляющему должником: отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору, доказательства направления (вручения) копии отзыва лицам, участвующим в споре; выписку о движении денежных средств по кассе должника за спорный период (при наличии), при отсутствии - письменные пояснения;
лицам, участвующим в споре: отзыв, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, представляемых в материалы дела в копиях.
Обращаю внимание участников спора, при ссылках на документы, находящиеся в материалах дела А 52-1815/2011, обязательно указывать N тома, листа дела.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка