Определение от 24 декабря 2013 года №А52-1815/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-1815/2011
 
    24  декабря 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод»
 
    к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская» (ИНН 6013006378, ОГРН 1026002143199)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Осипова Л.Н. – главный государственный налоговый инспектор аналитического отдела Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области, доверенность от 06.08.2013; Степанова Е.А. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 15.10.2013;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2013 открытое акционерное общество «Птицефабрика «Островская»  (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.08.2013 №157.
 
    31.10.2013 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований по задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 4707 руб. 24 коп., в том числе 4694 руб. 93 коп. основного долга, 12 руб. 31 коп. пени, а также задолженность по капитализированным платежам в размере 1114946 руб. 89 коп. 
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.  Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителей ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 26, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требование заявителя подтверждено уведомлением о наличии задолженности, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, уведомлением об участии страхователя в рассмотрении материалов камеральной проверки от 23.01.2012 №749н/с, актом камеральной проверки от 23.01.2012 №749н/с, расчетом пени, требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 11.03.2012 №749н/с, решение о взыскании недоимки по страховым взносам гот 22.03.2012 №749н/с, решением о взыскании недоимки по страховым взносам от 17.04.2012 №749н/с, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам от 17.04.2012 №749н/с, решением о проведении выездной проверки страхователя, справкой о проведенной документально выездной проверке от 16.09.2011 №592н/с, актом документальной выездной проверки от 16.09.2011 №592н/с, решением об отказе в привлечении страхователя к ответственности от 18.10.2011 №401н/с, требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 14.11.2011 №463н/с, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализируемым платежам в сумме 1114946 руб. 89 коп. обоснованы тем, что указанная сумма капитализируемых платежей предназначена для обеспечения страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в отношении работника должника Веденеева Александра Валентиновича, являющегося получателем страховых платежей от Государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд). В данном случае, обязательство внести капитализированные платежи возникло у должника, как страхователя по обязательному социальному страхованию лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая.
 
    Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон об обязательном страховании) определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 № 663), Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди.
 
    Заявитель в подтверждение заявленного требования представил документы о случае профессионального заболевания работника должника, в том числе расчет размера капитализируемых платежей, приказ о назначении страховых выплат от 22.06.2006 №1164-В, приказ о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат от 16.01.2013 №56-В, выписку из акта освидетельствования №819 от 26.05.2010, выписку из акта освидетельствования  от 18.05.2006 №956, акт о несчастном случае на производстве от 01.03.2006 №1, заключение от 06.03.2006 №049, трудовую книжку. Размер капитализированных платежей, предъявленных для включения в реестр требований кредиторов должника, основания их предъявления проверены судом. Имеющийся в материалах дела расчет произведен Фондом социального страхования Российской Федерации с применением Методики расчета капитализированных платежей, утвержденной постановлением Фонда от 30.07.2001 № 72. Возражений по расчету лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. Возможность принудительного взыскания указанных выше сумм задолженности не утрачена.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» требования Федеральной налоговой службы по задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 4707 руб. 24 коп., в том числе 4694 руб. 93 коп. основного долга, 12 руб. 31  коп. пени, 1114946 руб. 89 коп. капитализированных платежей, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В.Селецкая