Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2017 года №А52-1815/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А52-1815/2011
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобой Глушенковой Валентины Владимировны (место жительство: 182850, Псковская обл., Бежаницкий р-н, д.Дворцы)
третьи лица: союз "Соморегулируая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (место нахождения: 129626, г.Москва, пр.Мира, д.102, стр.34, ком.13, ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900),
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (место нахождения: 111020, г.Москва, ул.2-ая Синичкина, д.9а, стр.10; ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995)
страховое акционерное общество "ВСК" (место нахождения: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4; ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
на ненадлежащее исполнение Гуляевым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника и взыскании 10559548 руб. 82 коп убытков
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, пгт. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Островская" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г.Остров, ул. Освобождения, д. 30; ИНН 6013006378, ОГРН 1026002143199)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от конкурсного управляющего: Зуб Т.И. - представитель по доверенности от 17.08.2017,
от уполномоченного органа: Маченкова Е.Е. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2013 открытое акционерное общество "Птицефабрика "Островская" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 31.08.2013. определением суда от 06.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович. определением суда от 08.08.2017 конкурсным управляющим утверждена Добрынина Елена Юрьевна.
31.08.2017 Глушенкова Валентина Владимировна (далее - заявитель) обратилась в суд с жалобой (вх.суда от 31.08.2017 N28236) на ненадлежащее исполнение Гуляевым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в необоснованном привлечении конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства лиц (специалистов) для обеспечения своей деятельности, необоснованном расходовании конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства денежных средств должника на цели, не связанные с конкурсным производством; не уволил работников должника после введения конкурсного производства; произведение оплаты текущей заработной платы лицам, не являющимся работниками должника, погашение не подтвержденной текущей задолженности, и взыскании убытков в сумме 10559548 руб. 82 коп.
определением суда от 07.09.2017 жалоба кредитора принята судом к рассмотрению.
определением суда от 21.09.2017 по делу NА52-1815/2011 произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора Глушенкову В.В. на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галекс".
04.10.2017 от арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича поступили отзыв на заявление от 03.10.2017 N888 с возражениями против удовлетворения жалобы (вх. суда от 04.10.2017 N31759), ходатайство (вх. суда от 04.10.2017 N31855) о рассмотрении спора в его отсутствие, в котором указано требование о прекращении производства по спору.
05.10.2017 от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство (вх. суда от 05.10.2017 N31925) об отложении судебного заседания в связи с неполучением от АО "Россельхозбанк" выписки из расчетного счета должника о движении денежных средств.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал указанное ходатайство в полном объеме.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела для формирования позиции по спору по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, доводы представителя конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, а также учитывая обстоятельства спора, утрату заявителем статуса конкурсного кредитора, отсутствие в материалах дела доказательств извещения нового кредитора общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галекс" о времени и месте судебного заседания по настоящему спору, ходатайства представителей конкурсного управляющего должником, уполномоченного органа об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств, суд признает, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьей 123, частями 1, 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должником, Федеральной налоговой службы об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 02 ноября 2017 года на 11 час 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному заседанию
правопреемнику ООО "Торговый дом "Галекс": письменную позицию по настоящему обособленному спору, заявление о процессуальном правопреемстве в споре (при наличии). В случае, если кредитор не поддерживает жалобу Глушенковой В.В., представить соответствующее письменное заявление;
заявителю: представить нормативно-правовое обоснование требования в части взыскания убытков; доказательства причинения убытков, их размера, неправомерность действий (бездействие) конкурсного управляющего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями; доказательства того, что лица, перечисленные в разделе 4 заявления, не являются работниками должника; документы, подтверждающие, что денежные средства в размере 1448987 руб. 99 коп списаны Гуляевым В.Б. в счет задолженности по заработной плате Гасинец Ю.И., 104047 руб. 25 коп - в счет задолженности по заработной плате Январевой Г.П. (выписка по лицевому счету должника за спорный период);
конкурсному управляющему: отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору; выписку о движении денежных средств за спорный период, о движении денежных средств по кассе должника за спорный период (при наличии); акт приема-передачи документов от предшественника;
лицам, участвующим в споре: отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, представляемых в материалы дела в копиях.
Обращаю внимание участников спора, при наличии в материалах дела доказательств, на которые стороны ссылаются, обязательно указывать N тома, листа дела.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка