Дата принятия: 12 июля 2012г.
Номер документа: А52-1805/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-1805/2012
12 июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
рассмотрев в судебном заседании по иску Закрытого акционерного общества «Северо-Западный транспортно-сервисный центр»
к Закрытому акционерному обществу «Макс Фуд»
о взыскании 23178 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: Григорьев В. А. – представитель (доверенность от 13.03.2012 №4);
от ответчика: Трусов А. И. – генеральный директор (решение от 29.12.2008 №б/н);
установил:
Закрытое акционерное общество «Северо-Западный транспортно-сервисный центр» (далее – ЗАО «Северо-Западный транспортно-сервисный центр») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Макс Фуд» (далее ЗАО «Макс Фуд») о взыскании 54745 руб. 02 коп., в том числе 31567 руб. долга по оплате выполненных работ по договору и 23178 руб. 02 коп. неустойка.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, оказался от взыскания долга.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от взыскания долга.
Ответчик иск оспорил в части взыскания неустойки, вследствие незаключенности договора; полагает некачественным ремонт автомашин.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 27.01.2009 был заключен договор № 08/01-г подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств и (или) агрегатов (далее – договор подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств).
В соответствии с договором истец выполнил для ответчика работы по ремонту автомобилей.
Срок действия договора подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств установлен сторонами в один год и содержит условие о пролонгации (п. 7.2.). Вместе с тем, стороны в договоре подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств не согласовали количество продлений договора и условия его пролонгации.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В данном случае суд полагает, что договор подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств подлеплен только на один год, соответственно, срок его действия истек 27.01.2011.
В соответствии с пунктом 6.4 спорного договора и статьей 330 ГК, в связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 23178 руб., 02 коп. за несвоевременную оплату актов выполненных работ №180/11 от 29.11.2011 и №39/12 от 06.12.2011, подписанных после истечения срока действия спорного договора.
Кроме того, согласно пункту 3.1.1. договора подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств ЗАО «Макс Фуд» и ЗАО «Северо-Западный транспортно-сервисный центр» установили условие о необходимости согласования сроков выполнения работ по ремонту автомобилей.
В силу статей 432, 708, 779 и 783 ГК договор подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств является по мнению суда незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора – срок ремонта спорного автомобиля. Соответственно, исковое требование заявлено о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, вытекающих из незаключенного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 708 ГК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
Таким образом, в силу названных правовых норм и пункта 3.1.1 спорного договора, существенными для данного договора подряда на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортных средств являются условия о предмете и сроках выполнения работ.
Из условий спорного договора и актов невозможно установить сроки выполнения работ.
При таких обстоятельствах незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, в том числе и взыскание неустойки. В связи с чем, в иске ЗАО «Северо-Западный транспортно-сервисный центр» в части взыскания 23178 руб. 02 коп. неустойки отказать.
Исковые требования в части взыскания долга подлежат прекращению по причине отказа истца от иска в этой части.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ЗАО «Северо-Западный транспортно-сервисный центр». Также должно возвратить истцу из федерального бюджета 189 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске закрытому акционерному обществу «Северо-Западный транспортно-сервисный центр» в части взыскания 23178 руб. 02 коп. неустойки отказать.
Производство по делу в части взыскания 31567 руб. долга прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Северо-Западный транспортно-сервисный центр» из федерального бюджета 189 руб. 80 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А. Э. Яковлев
