Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А52-1800/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2013 года Дело N А52-1800/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477 ОГРН 1057747117724)
к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкт-Про" (ОГРН 1076030000144, ИНН 6017010343)
о взыскании 16335 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477 ОГРН 1057747117724), место нахождения 105066 г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35 стр.1А, филиал по Псковской области 180000, г.Псков, ул.Детская д.6 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкт-Про" (ОГРН 1076030000144, ИНН 6017010343), место нахождения 182620, Псковская область, г.Порхов, ул.Урицкого д.82 о взыскании 16335 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
определением суда от 25.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 20 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 43792 от 27.06.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 6034S00092 от 01.02.2012 на пультовую охрану объекта истец оказывает ответчику услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика; по реагированию мобильными отрядами милиции на поступившие сигналы "тревога", доставляемые с объекта заказчика централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций о сообщениях, передаваемых комплексом; по осуществлению технического обслуживания комплекса.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 5 договора. Абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно без выставления счета до 15 числа текущего расчетного месяца.
Услуги, оказанные с декабря 2012 по май 2013 года на сумму 16335 руб. 00 коп. ответчиком не оплачены, акты выполненных работ N 61/ПО/001991 от 20.12.2012 на сумму 2722 руб. 35 коп., N 61/ПО/000065 от 21.01.2013 на сумму 2722 руб. 60коп., N 61/ПО/000239 от 21.02.2013 на сумму 2722 руб. 60 коп., N 61/ПО/000454 от 21.03.2013 на сумму 2722 руб. 60коп., N 61/ПО/000631 от 22.04.2013 на сумму 2722 руб. 60коп., N 61/ПО/000797 от 21.05.2013 на сумму 2722 руб. 60коп. не подписаны ответчиком без указания причин, претензии N ю-61/317 от 16.05.2013, N 61/437 от 19.06.2013 оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания суммы долга.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 16335 руб. 00 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструкт-Про" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 16335 руб. 00 коп. основного долга, 2000 расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
