Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2013 года №А52-1799/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2013 года Дело N А52-1799/2013
резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 13 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "БЭЛЭЛТИКА"
к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод"
о взыскании 536783 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Тишель Н.Н. - представитель по доверенности N42 от 03.06.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился:
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БЭЛЭЛТИКА", место нахождения: 220113, Республика Беларусь, г.Минск, Логойский тракт, д. 22а, пом. 31, идентификационный код 101261270 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод", место нахождения: 180004, Российская Федерация, Псковская область, г. Псков, ул. Солнечная, д.14, ОГРН 1026000966551 (далее ответчик) о взыскании 536783 руб. 78 коп., в том числе 400000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, полученного по договору N12/22 от 22.03.2012, и 136783 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2012 по 06.06.2013.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить требования с учетом уточнения иска.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами подписан договор N12/22 от 22.03.2012 с дополнительным соглашением к нему от 13.04.2012 (л.д. 13-16), в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар. В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной N0564556 от 20.04.2012, СМR N0005911 от 20.04.2012 и счетом-фактурой N20 от 22.03.2012, доверенностью N491 от 13.04.2012 на общую сумму 582 760 руб. 00 коп.
Поскольку оплата полученного товара ответчиком произведена не в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 400 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 06.06.2013, что составило 136 783 руб. 78 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар.
Факт получения товара и сумма заявленной задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчет процентов на сумму долга с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по учетной ставкой банковского процента на день исполнения соответствующей части денежного обязательства месте, действующей в месте нахождения кредитора за период с 20.04.2012 по 06.06.2013, что составляет 136 783 руб. 78 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правомерным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковский Электротехнический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЭЛЭЛТИКА" 536783 руб. 78 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. - основной долг, 136783 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 667 руб. 84 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка