Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1798/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2013 года Дело N А52-1798/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобовской А.К., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век"
к Псковской таможне
о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в размере 696294руб. 99коп., излишне уплаченных по ДТ N10209072/280612/0001057, оформленного письмом N05-19/7369 от 27.03.2013 и обязании произвести возврат 696294руб. 99коп., излишне уплаченных по ДТ N10209072/280612/0001057,
при участии в заседании:
от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещены;
от ответчика: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" обратилось с заявлением к Псковской таможне о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в размере 696294руб. 99коп., излишне уплаченных по ДТ N10209072/280612/0001057, оформленного письмом N05-19/7369 от 27.03.2013 и обязании произвести возврат 696294руб. 99коп., излишне уплаченных по ДТ N10209072/280612/0001057.
02.09.2013 от Общества поступило заявление об отказе от требования. В судебное заседание Общество представителя не направило.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от требования, как не противоречащий нормам материального и процессуального права.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа заявителя от иска производство по делу подлежит прекращению.
При подаче заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 18925,90 руб. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. суд относит на ответчика. Государственная пошлина в размере 16925,90 руб., уплаченная за восстановление нарушенного права, является излишне уплаченной в силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю из средств бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу NА52-1798/2013 - прекратить.
Взыскать с Себежской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" из средств бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 16925,90 руб.
Выдать справку на возврат на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
