Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А52-1788/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2013 года Дело N А52-1788/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" ОГРН 1027810273545
к обществу с ограниченной ответственностью "Велклима" ОГРН 1096025002732
о взыскании 121506 руб. 37 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее истец, ООО "Балтийский лизинг") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велклима" (далее ответчик, ООО "Велклима") о взыскании 121506 руб. 37 коп. задолженности по лизинговым платежам.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 43415 от 02.07.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель по договору) и ООО "Велклима" (лизингополучатель по договору) 30.09.2011 был заключен договор аренды N86/11-ПСК с дополнительными соглашениями к нему от 01.11.2011 в соответствии с которым ООО "Балтийский лизинг" обязался приобрести в собственность имущество: вертикальный обрабатывающий центр VM-1000/Y-600 c Fanuc 0iMD c Manual Guide Oi согласно спецификации (приложение N2) у определенного лизингополучателем продавца ЗАО "Балтийская Промышленная Компания" в соответствии с договором поставки N1420(86/11-ПСК-К) от 03.09.2011 и предоставить ООО "Велклима" во временное владение и пользование это имущество а лизингополучатель обязался принять и производить оплату лизинговых платежей в сроки и в порядке, установленные договором.
Согласно пункту 2.1.1.2. лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей. Согласно пункту 1.3. договора срок предоставления имущества в лизинг составляет 36 месяцев. Сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 4889375 руб. 76 коп. без учета НДС.
По акту приема-передачи имущества 21.12.2011 ответчику был передан вертикальный обрабатывающий центр VM-1000/Y-600 c Fanuc 0iMD c Manual Guide Oi.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 10.10.2012 по делу NА52-3178/2012, которым с ООО "Велклима" в пользу ООО "Балтийский лизинг" взыскана задолженность по договору лизинга N86/11-ПСК за период с апреля по август 2012 года в сумме 683007 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96123 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, решением суда от 09.04.2013, которым договор лизинга N86/11-ПСК от 30.09.2011 расторгнут, от ООО "Велклима" изъят и передан ООО "Балтийский лизинг" предмет договора лизинга N86/11-ПСК от 30.09.2011 - вертикальный обрабатывающий центр VM-1000/Y-600 c Fanuc 0iMD c Manual Guide Oi в количестве 1 единица в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскано с ООО "Велклима" в пользу ООО "Балтийский лизинг" 636 568 руб. 27 коп. - основной долг, а также 18784 руб. 89 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Данные решения суда в силу статьи 69 АПК РФ носят преюдициальный характер для настоящего спора.
В связи с тем, что решение суда от 09.04.2013 вступило в законную силу 14.05.2013, 09.04.2013, согласно графику платежей за лизинг имущества, истцом был начислен очередной платеж в размере 121506 руб. 37 коп.
Сумма задолженности по состоянию на 18.06.2013 составляет 121506 руб. 37 коп. Поскольку в установленный срок ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
Между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "Велклима" заключен договор, на который распространяются положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Договором стороны согласовали условия о размере лизинговых платежей, сроке и порядке их уплаты.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт пользования ответчиком имуществом в спорный период и наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 18.06.2013 в сумме 121506 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велклима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 121506 руб. 37 коп. основного долга, 4645 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
