Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2013 года №А52-1782/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А52-1782/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Элиз прибор"
к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод"
о взыскании 344085 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "Элиз прибор" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" о взыскании 344085 руб. 00 коп., в том числе 243600 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученного товара, 100485 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление 50667 от 07.08.2013), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 50669 от 05.08.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд,
установил:
По товарным накладным N 2282 от 08.11.2012 на сумму 30410 руб., N 2674 от 20.12.2012 на сумму 273690 руб. истец поставил ответчику товар (токовые клещи). Оплата полученного товара ответчиком произведена частично платежными поручениями N 332 от 07.11.2012 на сумму 20000 руб., N 384 от 12.11.2012 на сумму 10500 руб., N 508 от 27.11.2012 на сумму 30000 руб., задолженность на день рассмотрения дела составляет 243600 руб.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику годовые проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 27.11.2012 по 27.05.2013 сумма процентов по расчету истца составила 100485 руб.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. 307, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично.
Между сторонами посредством подписания товарных накладных заключены договора купли-продажи. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Согласно подписанных товарных накладных истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял товар. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного требования в части оплаты 243600 руб. основного долга подлежат удовлетворению. Проценты подлежат начислению с даты образования задолженности, с 21.12.2012 по 27.05.2013, поскольку на 27.11.2012 задолженности в сумме 243600 руб. у ответчика перед истцом не было, товар не был отгружен. Истцом в расчете необоснованно завышена сумма процентов. По расчету она составит 10048 руб. 50 коп., а не 100485 руб., как указано истцом. Взысканию с ответчика подлежит 8708 руб. 70 коп. за период с 21.12.2012 по 27.05.2013. В остальной части во взыскании процентов следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элиз прибор" 252308 руб. 70 коп., в том числе 243600 руб. 00 коп. основного долга, 8708 руб. 70 коп. процентов, кроме того 7246 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка