Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2019 года №А52-178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А52-178/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180016, г.Псков, Рижский пр-т, д. 20; ОГРН 1026000962459; ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (место нахождения: 182150, Псковская обл., Великолукский район, д.Поречье, ул.Советская, д.5 ; ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471)
третье лицо: временный управляющий Намазов Салих Чингиз-Оглы (119002, г.Москва-002, д/в)
о взыскании 1 002 974 руб. 72 коп.,
при участии в заседании
от истца: Егорова Н.Н. - ведущий юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 29.12.2018 NГМП-110,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района о взыскании 1 002 974руб. 72 коп. - задолженности за поставленный природный газ в ноябре 2018 года.
Ответчик и третье лицо, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на исковые требования не представили, однако данные обстоятельства не являются в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
12.12.2017 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа N42-5-2870 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок действия договора определен пунктом 10.1 договора, с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).
Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются оплата (пункт 7.5.2 договора).
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в ноябре 2018, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, подписанный ответчиком без возражений, и товарной накладной от 30.11.2018 N1010006126, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Ответчик, в полном объеме полученный газ на день обращения с иском не оплатил.
Претензия об уплате долга от 24.12.2018 N42/05-7963, направленная ответчику, и полученная им, оставлена без ответа.
В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру.
Поскольку истец поставил природный газ на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость принятого газа, а у истца - право требовать этой оплаты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа на заявленную сумму и несвоевременная его оплата в полном объеме в срок согласованный сторонами подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района, возбуждено производство по делу NА52-4406/2017.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Намазов Салих Чингиз-Оглы.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района введена процедура внешнего управления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае, заявление о признании муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района несостоятельным (банкротом) по делу NА52-4406/2017 поступило в Арбитражный суд 24.10.2017, и принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017, поэтому требование истца об оплате задолженности за ноябрь 2018 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах и в соответствии с выше указанными нормативными правовыми актами, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 002 974руб. 72 коп.- задолженности за поставленный природный газ в ноябре 2018 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 23030 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 1 002 974 руб. 72 коп. задолженность за поставленный газ в ноябре 2018, а также расходы по госпошлине в сумме 23030 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка