Определение от 03 октября 2013 года №А52-1780/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А52-1780/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    город Псков                                                                  Дело № А52-1780/2013
 
    03 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСПМК Пустошкинская»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области
 
    о признании недействительным решения от 27.12.2012 №08-27-1/023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Курнопова Е.Н. – главный государственный налоговый инспектор отдела выездных налоговых проверок, доверенность от 05.08.2013 №00/11, служебное удостоверение; Васильева Т.В. – главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок, доверенность от 05.08.2013 №00/10, служебное удостоверение;
 
установил:
 
    18.06.2013 в Арбитражный суд Псковской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСПМК Пустошкинская» о признании недействительным решения от 27.12.2012 №08-27-1/023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области.
 
    27.06.2013 судом вынесено определение о принятии заявления производству и назначении предварительного заседания на 06.08.2013. Заявитель, извещенный надлежащим образом, в  предварительное судебное заседание не явился.
 
    06.08.2013 судом вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству на 19 сентября 2013 года. В соответствии с данным определением заявителю предложено представить копии первичных документов.
 
    19.09.2013 заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документы, запрошенные судом, не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Согласно определению суда от 19.09.2013 судебное заседание было отложено на 03.10.2013, в связи с необходимостью представления заявителем документов и явкой представителя заявителя.
 
    Определение суда получено заявителем 23.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т.2 л.д.61).
 
    В судебное заседание, состоявшееся 03.10.2013,  заявитель  не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    По настоящему делу заявитель не обеспечил участие своего представителя в судебных заседаниях: 06.08.2013, 19.09.2013, 03.10.2013, не выполнил процессуальные требования суда, изложенные в определениях от 06.08.2013 и от 19.09.2013, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных разбирательств от него не поступило.
 
    При этом представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 03.10.2013, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСПМК Пустошкинская» о признании недействительным решения от 27.12.2012 №08-27-1/023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                            Н.В.Героева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать