Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2018 года №А52-1779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А52-1779/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 25 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов ,
в рамках дела по заявлению Минюкова Сергея Геннадьевич (зарегистрирован по адресу: 180000, г.Псков),
о признании умершей Минюковой Татьяны Геннадьевны (03.01.1967 года рождения, уроженка гор.Псков; умершая 05.09.2015, свидетельство о смерти от 07.09.2015 серии I-ДО N801033; ИНН 602701558146, СНИЛС 088-233-688-36) несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017) заявление Минюкова Сергея Геннадьевича о признании несостоятельной (банкротом) Минюковой Татьяны Геннадьевны (далее - Должник, Заёмщик), умершей 05.09.2015, признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в сумме 163 836 руб. 49 коп. основного долга. Просило о рассмотрении спора в отсутствии представителя.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий должника 19.01.2018 представила суду отзыв, возражений не заявила, ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие.
Заявитель и (или) его представитель, Должник и (или) его представитель, а также иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению Должника сторонами (Заявителем и Должником) 20.07.2007 заключен кредитный договор N8630/07/06295-1540 (далее - договор), Банком был предоставлен заёмщику кредит наличными в сумме 500 000 руб. на срок до 19.07.2012 под 17% годовых (т.3 л.д. 11-16).
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита по договору к дате признания его банкротом (резолютивная часть решения суда от 16.10.2017) не исполнил, по состоянию на 15.10.2017 за ним образовалась задолженность в сумме 163 836 руб. 49 коп. основного долга.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, документами, подтверждающими выдачу заёмных средств, расчетами кредитора.
Расчёт Банка проверен и принят судом. От участвующих в деле лиц возражений по расчету, а также контррасчётов не поступило (т.3 л.д. 10).
Кроме того, отмечается, что требование Банка (абзац 3 пункта 2 просительной части заявления) об учёте неустойки в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, суд расценивает в качестве опечатки, поскольку сумма неустойки фактически Банком к включению в реестр требований кредиторов должника не заявлена и в приложенном к заявлению расчёте отсутствует, доказательств наличия таковой Заявителем суду не представлено.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Кредитора к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 163 836 руб. 49 коп. основного долга.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Минюковой Татьяны Геннадьевны (03.01.1967 года рождения, уроженка гор.Пскова; умершая 05.09.2015, свидетельство о смерти от 07.09.2015 серии I-ДО N801033; последнее место жительства (регистрации): 180016, г.Псков, Рижский пр-т, д.56, кв.23; ИНН 602701558146, СНИЛС 088-233-688-36) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 163 836 руб. 49 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка