Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2017 года №А52-1777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А52-1777/2017
резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский политехнический колледж" (место нахождения 180020, Псковская область, город Псков, Леона Поземского, дом 124, ОГРН 1116027000055, ИНН 6027132830)
о взыскании 502561 руб. 08 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель, доверенность от 23.01.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: Александров Д.В. - представитель, доверенность от 28.10.2016, предъявлен паспорт;
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский политехнический колледж" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 502561 руб. 08 коп. долга за сентябрь - декабрь 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2827 от 31.12.2013.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.
31 декабря 2013 года между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2827 с приложениями к нему, в соответствии с которыми истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик производит расчет за оказанные услуги.
Учреждение производит оплату за услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.
В рамках указанного договора истцом были оказаны ответчику соответствующие услуги за сентябрь - декабрь 2016 года и выставлены счета-фактуры и акты об оказании услуг N АО-00017366 от 27.09.2015, N АО-00018420 от 21.10.2015, N АО-00021395 от 30.11.2015, N АО-00022086 от 21.12.2015, которые направлены ответчику сопроводительными письмами.
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг, что также подтверждается сведениями маршрутной книжки.
23 марта 2017 года предприятие в адрес учреждения направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Задолженность ответчика по оплате услуг в заявленной истцом сумме, подтверждается материалами дела и признана ответчиком. Признание ответчиком иска принято судом.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела, и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.05.2017 N 1845 в сумме 18154 руб. 00 коп. По настоящему спору при цене иска-502561 руб. 08 коп., размер государственной пошлины составляет 13051 руб. 00 коп. Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5103 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом уточнения требований: с ответчика в пользу истца следует взыскать 13051 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский политехнический колледж" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 502561 руб. 08 коп. долга, а также 13051 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета 5103 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка