Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А52-1777/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2013 года Дело N А52-1777/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2013
В полном объеме решение изготовлено 22.08.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Псковской таможни
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пролайф"
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Городисский и Партнеры"
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании: Антонова О.А. - главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений и экспортного контроля, доверенность от 11.01.2013 N 11-37/389; Кузьмин Н.Ю. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2012 N 11-37/36671; Петрова И.А. - старший уполномоченный отдела административных расследований, доверенность от 29.12.2012 N11-37/36655.
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Псковская таможня обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пролайф" (далее - ООО "Пролайф", Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака "MONCLER", права на который зарегистрированы фирмой "MONCLER S.r.I", Италия.
Представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам, в том числе по адресу электронной почты (т.3, л.д. 2).
Представитель правообладателя ООО "Юридическая фирма "Городисский и партнеры", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.3, л.д. 3).
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
13.02.2013 декларантом ООО "Пролайф" при таможенном оформлении товаров на Псковском таможенном посту Псковской таможни была подана декларация на товары (далее по тексту решения - ДТ) N10209090/130213/0001222, согласно которой задекларирован товар: тара упаковочная, изделия из пластмасс, предметы одежды, ткань, печатная продукция. Декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно графам 8,9, 14 ДТ заявлено ООО "Пролайф" (т.1, л.д. 87-100).
22.02.2013 произведен таможенный досмотр товара, в ходе которого обнаружен товар, не задекларированный в ДТN10209090/130213/0001222, в частности: куртки и жилетки, различной цветовой гаммы, торговой марки (согласно маркировке) "Моncler®", состав 100% полиэстер, страна производства - Италия, в количестве 82 штуки (79 курток и 3 жилетки). Результаты досмотра отражены в Акте таможенного досмотра N10209090/220213/000081 (т.1, л.д.100-122-133). Незадекларированные товары изъяты и помещены на ответственное хранение на склад ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Печоры, улица Вокзальная, 10 А,Б) (т.1, л.д. 136-140).
12.04.2013 по факту незаконного использования товарного знака "MONCLER", в отношении ООО "Пролайф" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10209000-359/2013, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д. 16).
В ходе производства по делу об административном правонарушении от представителя правообладателя - ООО "Юридическая компания "Городисский и Партнеры", получены документы и сведения о товарном знаке (т.1, л.д. 28-38, 67-74, т.2, л.д.101-103, 108-111), объяснение ООО "Пролайф", в котором Общество сообщило, что спорный товар был отгружен отправителем ошибочно, Обществом не приобретался, никаких мер для предупреждения правонарушения не предпринималось, так как товар не ожидался, предварительный осмотр товара не проводился, сведения, указанные в товаросопроводительных документах не проверялись на соответствие фактически ввезенному товару, так как была полная уверенность в том, что товар отгружен в соответствии с предварительной заявкой, нормы административного законодательства Российской Федерации в области защиты прав интеллектуальной собственности Обществу не известны, так спорный товар не ожидался, информация о регистрации товарных знаков является для декларанта доступной и он имел возможность проверить данную информацию. Факт совершения правонарушения и свою вину Общество не признало, ссылаясь на то, что нарушение совершено по вине отправителя (т.2, л.д. 63-64).
Также получены объяснения Антоновой О.А. - сотрудника Псковской таможни (т.2, л.д. 104-107).
24.04.2013 в рамках дела об административном правонарушении проведен осмотр товаров, в ходе которого изъяты куртки и жилетки торговой марки "Моncler®" в количестве 82 штуки (79 курток и 3 жилетки) (т.2, л.д. 35-37) и вынесено определение о назначении экспертизы изъятого товара (т.2, л.д. 40-42).
определением Северо-Западной оперативной таможни от 29.04.2013 срок рассмотрения дела продлен до 12.06.2013 (т.2, л.д. 54).
22.05.2013 образцы товара торговой марки "Моncler®": куртка - 1 штука и жилетка - 1 штука, изъяты и направлены на экспертизу (т.2, л.д. 87-91).
03.06.2013 составлено заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург, в котором сделан вывод о том, что на исследуемых образцах товара размещены комбинированные обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным международным товарным знаком N504071. Представленные на экспертизу образцы товара относятся к 25 классу МКТУ и являются однородными с товарами 25 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован международный товарный знак по свидетельству Роспатента на международный товарный знак N504071, правообладателем которого является "MONCLER S.r.I", Италия (т.2, л.д. 93-99).
11.06.2013 составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (т.2, л.д.115-125).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ в статье 14.10 КоАП РФ:
а) в абзаце первом слово "Незаконное" заменено словами "1. Незаконное", после слов "однородных товаров" дополнено словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,". Статья дополнена частью 2 следующего содержания:
"2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией". Начало действия документа - 03.08.2013.
Частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Санкции для юридических лиц, установленные статьей 14.10 КоАП РФ в прежней редакции и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей с 03.08.2013, идентичны.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Материалами дела подтверждается, что куртки - 79 штук и жилетки - 3 штуки, ввезенные на территорию ООО "Пролайф" были маркированы товарным знаком "MONCLER". Указанный товарный знак зарегистрирован 04.07.1986 года фирмой "MONCLER S.r.I", Италия. Срок действия регистрации истекает 04.07.2016. На товарный знак выдано свидетельство N504071. Товарный знак является комбинированным, состоит из словесного элемента "MONCLER" (синего цвета) и изображения заглавной буквы "М" и петуха (птицы), при этом, изображение буквы "М" начинается с изображения головы птицы, примыкающей к правой части буквы "М" (синего цвета), и заканчивается хвостом птицы, примыкающим к левой части буквы "М" (красного цвета) (т.2, л.д. 76). Товарный знак зарегистрирован в частности, в отношении товаров 25 класса МКТУ, в состав которого входят готовая одежда и любые трикотажные изделия, шляпы, специальная одежда для занятий спортом, в частности, зимними видами спорта.
В Заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург сделан вывод, что на образцах товара (изъятого у ООО "Пролайф") размещены комбинированные изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Роспатента N504071, правообладателем которого является "MONCLER S.r.I", Италия (т.2, л.д. 99).
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту решения - постановление N11) статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении) и признан заявителем.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.
При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ имеет место быть.
Нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, суд в данном деле не установил.
Срок на привлечение к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Обществу минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Изъятый товар - куртки, маркированные товарным знаком "Моncler®" в количестве 79 штук, жилеты, маркированные товарным знаком "Моncler®" - 3 шт., находящиеся на хранении в ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Печоры, улица Вокзальная, 10 А,Б), в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации.
Издержки по делу составили 3031,05 руб, в том числе за перевод 2715 руб. (счет N0903-604 от 06.05.2013 на сумму 905 руб., счет N0903-689 от 23.05.2013 на сумму 1810,00руб (т.1, л.д. 65, т.2, л.д.86) и за хранение товара (счет N04000000152 от 13.06.2013 на сумму 316, 05 руб. (т.2, л.д. 12)).
В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.
Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета,
Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206, частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1.7, статьей 24.7, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Заявление Псковской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Пролайф" к административной ответственности - удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью "Пролайф", зарегистрированное по адресу: г. Видное, Южная промзона, Ленинский район, Московская область, 142700 (ОГРН 1115003001629), привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 316,05 руб.
отнести на счет Общества с ограниченной ответственностью "Пролайф".
Штраф и издержки подлежат перечислению на счет: Получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя:40101810800000002901, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, КБК 15311009000010000180, назначение платежа: оплата по постановлению по делу об АП N10209000-359/2013 для Псковской таможни.
При отсутствии от общества с ограниченной ответственностью "Пролайф" документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "Пролайф" товар - куртки, маркированные товарным знаком "Моncler®" в количестве 79 штук, жилеты, маркированные товарным знаком "Моncler®" - 3 шт., находящиеся на хранении в ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Печоры, улица Вокзальная, 10 А,Б).
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 2715,00руб. отнести на счет бюджета Российской Федерации.
решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
