Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2017 года №А52-1770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А52-1770/2017
Резолютивная часть определения вынесена 24 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела в другой арбитражный суд в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Миг" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 49, помещение 1011, ОГРН 1156027004605, ИНН 6027163356)
к индивидуальному предпринимателю Христофорову Николаю Анатольевичу (место нахождения: 303620, Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт Хомутово, ОГРНИП 310574506200010, ИНН 571800422107)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РТЛ", общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Оператор", общество с ограниченной ответственностью "ТК КонцептЛогистик", общество с ограниченной ответственностью "Везерфорд"
о взыскании 91 500 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Нуколов Никита Николаевич - представитель по доверенности от 01.02.2017, предъявлен паспорт.
от ответчика: представитель не явился, извещен;
третьих лиц: представители не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Миг" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Христофорову Николаю Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 91 500 руб. 00 коп., из которых 90 500 руб. 00 коп. убытков, 1000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение обязательств по доставке груза в срок.
определением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого спора.
Представитель истца заявил о необходимости передачи дела по подсудности.
Представители ответчика и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области в силу следующего.
Частью 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 АПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.
В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке от 20.07.2016 N ТМ19072016, на основании которого перевозчик - индивидуальный предприниматель Христофоров Н.А.- принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов по заявкам клиента, а клиент принимает и оплачивает оказанные услуги.
Предприниматель Христофоров Н.А. зарегистрирован в Орловской области.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело N А52-1770/2017 по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.
Руководствуясь статьями 39, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело N А52-1770/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Миг" к индивидуальному предпринимателю Христофорову Николаю Анатольевичу о взыскании 91 500 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.
На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка