Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2019 года №А52-1770/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А52-1770/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Орлова Владимира Ивановича (место жительства: г. Псков)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (местонахождение: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" (местонахождение: 182115, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Гоголя, д.3; ОГРН 1036000102104, ИНН 6025021910)
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" (далее - должник, ЗАО "ВЗЩА") введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Крылов Александр Валерьевич.
Решением суда от 15.12.2015 ЗАО "ВЗЩА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 25.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2017) конкурсное производство в отношении ЗАО "ВЗЩА" прекращено, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Моцкобили Э.Т.
Решением суда от 31.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018) ЗАО "ВЗЩА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Игорь Владимирович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018. Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2018) срок конкурсного производства продлен до 24.05.2019.
18.12.2018 Орлов Владимир Иванович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд как бывший работник должника с заявлением о включении его требований по заработной плате в размере 113411 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 25.12.2018 требование оставлено без движения на срок до 29.01.2019, определением от 30.01.2019 - до 28.02.2019.
19.02.2019 от заявителя в суд поступило заявление, в котором Орлов В.И. уточнил требования и просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича, выразившиеся в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о поступлении требований кредитора, не уведомлении кредитора о включении (не включении) его требований в реестр требований кредиторов должника. Также заявитель по-прежнему настаивает на включении его требований по заработной плате в реестр требований кредиторов ЗАО "ВЗЩА".
Определением суда от 26.02.2019 заявление с учетом уточнения повторно оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства наличия права на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего должника; доказательства наличия разногласий с конкурсным управляющим; доказательства возможности включения заработной платы в реестр требований кредиторов.
Определения суда об оставлении требования без движения и о продлении срока для устранения недостатков получены заявителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди.
Учитывая вышеизложенное, кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования выплаты выходных пособий и оплаты труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами АПК РФ и Закона о банкротстве.
Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Закона о банкротстве).
Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно этой норме к ним относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Положениями статьи 60 Закона о банкротстве определена возможность рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб между арбитражным управляющим и представителем работников должника.
Таким образом, право на подачу жалобы в порядке статей 16, 60 названного Закона установлено для представителя работников должника, а не для отдельного работника, доказательства того, что заявитель выбран таким представителем, в материалах дела не имеются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные сроки не устранены, доказательств наличия у Орлова В.И. права на подачу жалобы в порядке статей 16, 60 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено, заявление с учетом его уточнения и приложенные документы следует возвратить на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.
Кроме того, суд разъясняет, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. При наличии трудового спора (спора о составе и размере требования работника) такой спор арбитражным судом не рассматривается. В этом случае для обретения статуса кредитора второй очереди работник должен подтвердить обоснованность своего требования судебным актом, принятым судом общей юрисдикции. Согласно пункту 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Орлова Владимира Ивановича возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе, уточненное заявление на 1 листе, приложенные к ним документы на 20 листах.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка