Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года №А52-1770/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А52-1770/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к арбитражному управляющему Моцкобили Энверу Темуровичу (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N 12168) о взыскании убытков
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (местонахождение: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" (местонахождение: 182115, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Гоголя, д.3; ОГРН 1036000102104, ИНН 6025021910) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Кочнева О.М. - представитель, доверенность от 02.11.2018 N2.15-09/12643;
от арбитражного управляющего Моцкобили Э.Т.: Кузьмина Н.Ю. - представитель, доверенность от 05.12.2018;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2015 (резолютивная часть определения объявлена 07.07.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" (далее - должник, ЗАО "ВЗЩА") введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Крылов Александр Валерьевич.
Решением суда от 15.12.2015 ЗАО "ВЗЩА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волохов Р.Н. Определением суда от 12.12.2016 Волохов Р.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Моцкобили Энвер Темурович.
Определением суда от 25.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2017) конкурсное производство в отношении ЗАО "ВЗЩА" прекращено, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Моцкобили Энвер Темурович.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018) ЗАО "ВЗЩА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Игорь Владимирович.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением с учетом дополнения к арбитражному управляющему Моцкобили Энверу Темуровичу (далее - ответчик) о взыскании причиненных уполномоченному органу убытков в размере 10409092 руб. 01 коп., вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей внешнего управляющего должника, указав, что вина ответчика презюмируется, поскольку оценка противоправности действий арбитражного управляющего приведена в судебном акте, вступившем в законную силу.
Моцкобили Э.Т. возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что нарушение очередности расчетов по текущим обязательствам не может являться основанием для взыскания убытков без установления факта невосполнимого уменьшения конкурсной массы и утраты возможности исполнения должником обязательств перед заявителем в спорной сумме в результате таких действий; должник обладает значительным количеством имущества, обеспеченного и не обеспеченного залогом, которое в настоящее время не реализовано, возможность погашения текущих требований по страховым взносам не утрачена; его представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, в полном объеме.
ФНС России полагает, что доводы ответчика об обеспечении удовлетворения спорной суммы от последующей реализации имущества ЗАО "ВЗЩА" носят предположительный характер, поскольку основная часть имущества находится в залоге. Полагает, что отказ в удовлетворении заявления только на основании не возможности установления размера убытков будет преждевременным. Учитывая изложенные обстоятельства, представила ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.
Представитель арбитражного управляющего Моцкобили Э.Т. в судебном заседании пояснила, что считает ходатайство обоснованным, не возражает против его удовлетворения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019, удовлетворена жалоба ФНС России на действия Моцкобили Энвера Темуровича при исполнении обязанностей внешнего управляющего ЗАО "ВЗЩА", выразившиеся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам и не перечислении в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с очередностью в размере 10409092 руб. 01 коп.
В случае надлежащего исполнения обязанностей ответчиком и перечислением спорной суммы в надлежащий срок требования в этой части на сегодняшний день были бы погашены. В настоящее время погашение задолженности ставится в зависимость от будущих поступлений денежных средств от реализации имущества должника.
Как следует из отчета конкурсного управляющего должника Ковалева И.В. от 16.05.2019, общая сумма включенных в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов составляет 1202321746 рублей, общая сумма текущих обязательств (с июля 2015 года) составляла 1102238771 руб. 16 коп., из них размер непогашенного остатка текущих платежей по данным отчета по состоянию на 16.05.2019 составляет 299328707 руб. 12 коп. (в том числе спорная сумма, указанная ФНС России). При этом хозяйственная деятельность в настоящее время не ведется, за период с 24.05.2018 по 16.05.2019 на счет должника поступило 4185865 руб. 88 коп. Текущие обязательства могут быть погашены только после реализации имущества должника, в соответствии с данными отчета начальная цена имущества должника, находящегося в залоге, составляла 783799088,68 рублей, начальная цена имущества, не являющегося залоговым, составляет 59106494 руб. 74 коп. Однако первые и вторые торги признаны несостоявшимися, на ЕФРСБ 12.04.2019 размещены объявления о несостоявшихся торгах по реализации имущества должника в связи с отсутствием заявок.
Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В данном конкретном случае суд считает обоснованным довод уполномоченного органа о наличии сомнений в достаточности денежных средств на погашение всей задолженности по текущим платежам после проведения торгов и реализации конкурсной массы с учетом того, что большая часть имущества находится в залоге, в связи с чем полагает, что представленные в материалы дела сведения об имуществе должника, являются противоречивыми и не дают полной и точной информации о фактической стоимости залогового и не залогового имущества, которая может быть определена только в ходе торгов в зависимости от существующего на рынке спроса. Таким образом, размер убытков, возможно причиненных заявителю, невозможно определить до завершения мероприятий по продаже имущества и проведения расчетов с кредиторами (в том числе с учетом прав залоговых кредиторов на 80% от его стоимости).
Учитывая изложенное, а также мнение представителя ответчика, производство по заявлению следует приостановить до реализации активов должника в ходе конкурсного производства и проведения расчетов с кредиторами.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 20.4, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 2 статьи 143, статьями 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы и приостановить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Моцкобили Энвера Темуровича убытков в размере 10409092 руб. 01 коп. до окончания расчетов с кредиторами закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" в деле NА52-1770/2015.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка