Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А52-1770/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2013 года Дело N А52-1770/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания" (ОГРН 1057811871303, ИНН 7816370200)
о взыскании 258692руб. 57коп.
Закрытое акционерное общество "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 258692руб. 57коп., в том числе 252588руб. 09коп. основного долга по договорам N24/11/11-ЭССИ-1 от 24.11.2011, N04/01/12ЭССИ от 31.01.2012 и 6104руб. 48коп. пеней.
определением суда от 19.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 19 августа 2013 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск, документов, подтверждающий оплату задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 24.11.2011 заключен
договор N24/11/11-ЭССИ-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству систем кондиционирования и сдачи их в эксплуатацию на объекте: "Гостевой домик", согласно локальной смете N441, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Работы считаются выполненными в полном объеме после подписания форм КС-2, КС-3 на весь объем работ заказчиком или его уполномоченным представителем (п.2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора составляет 144880руб. 52коп.
Подрядчик обязался оплачивать стоимость материалов в размере 31994руб. 04коп. в течение 3(трех) банковских дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет по договору осуществляется по факту выполненных работ в течение 15 дней после подписания форм КС-2, КС-3 на весь объем работ (раздел 5 договора).
Взятые на себя по договору обязательства истец исполнил, работы, предусмотренные договором выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.03.2012 N3 на сумму 98674руб. 68коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 26.03.2012 N3 на сумму 98674руб. 68коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.05.2012 N13 на сумму 46205руб. 84коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.05.2012 N13 на сумму 46205руб. 84коп., на общую сумму 144880руб. 52коп.
Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.
Кроме того, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 31.01.2012 заключен договор N04/01/12 ЭССИ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по подключению оборудования (REMAK) КИПиА на объектах: Псковская область, Псковский район, р.Елизарово "монастырская гостиница" и "Дом знатных богомольцев", согласно локальных смет NN471, 472, а заказчик обязуется принять результат работ, и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Работы считаются выполненными в полном объеме после подписания форм КС-2, КС-3 на весь объем работ заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора составляет 107707руб. 57коп.
Расчет по договору осуществляется по факту выполненных работ в течение 15 дней после подписания форм КС-2, КС-3 на весь объем работ (п.5.1 договора).
Взятые на себя по договору обязательства истец исполнил, работы, предусмотренные договором выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.05.2012 N7 на сумму 46366руб. 71коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 03.05.2012 N7 на сумму 46366руб. 71коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.05.2012 N12 на сумму 61340руб. 86коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 03.05.2012 N12 на сумму 61340руб. 86коп., на общую сумму 107707руб. 57коп.
Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.
Однако ответчик свои обязательства по указанным договорам до настоящего времени не выполнил. Задолженность за выполненные работы составляет 252588руб. 09коп.
Игнорирование ответчиком претензии от 25.04.2013 N17, направленной истцом 27.04.2012, неоплата выполненных и принятых работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьёй 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Ответчик принял предъявленный истцом объем работ, претензий к качеству не предъявил, доказательств оплаты не представил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная истцом сумма исковых требований в части основного долга в размере 252588руб. 09коп.
Поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со статьёй 330 ГК РФ, п.9.3 договоров начислены пени за просрочку платежа в размере 0,01% от стоимости выполненных по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.03.2012 N3 на сумму 98674руб. 68коп., от 04.05.2012 N13 на сумму 46205руб. 84коп., от 03.05.2012 N7 на сумму 46366руб. 71коп., от 03.05.2012 N12 на сумму 61340руб. 8 коп. за каждый день просрочки за период с 11.04.2012 по 13.06.2013 в сумме 6104руб. 48коп.
Расчет пеней проверен судом, ответчиком не оспорен.
Исковые требования о взыскании 6104руб. 48коп. пеней подлежат удовлетворению, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, пеней не представил, факт выполненных работ не оспорил.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8173руб. 85коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания" (ОГРН 1057811871303, ИНН 7816370200) в пользу закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612) 258692руб. 57коп., в том числе 252588руб. 09коп. основного долга и 6104руб. 48коп. пеней, а также 8173руб. 85коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
