Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А52-1762/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2013 года Дело N А52-1762/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (ИНН 6027146576, ОГРН 1126027007204)
к открытому акционерному обществу "Продмонтаж" (ОГРН 1026000971050, ИНН 6027021961)
о взыскании 17877 руб. 94 коп.
без вызова сторон
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" место нахождения 180000, г.Псков, Плехановский посад, д.76, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Продмонтаж" место нахождения 180000, г.Псков, ул.Старотекстильная д.30, о взыскании 17877 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг охраны.
определением суда от 19.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 19 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление 42474 от 24.06.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 371 от 01.03.2010 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью кнопки экстренного вызова милиции, организацию технической эксплуатации средств тревожной сигнализации истец осуществляет реагирование мобильными нарядами милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте (в помещениях) клиента, указанном в перечне охраняемых объектов для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против работников и имущества клиента, посредством приема и регистрации сообщений, формируемых установленном на объекте комплексом технических средств охраны с помощью пульта централизованного наблюдения в установленное договором время.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в пункте 6.4 договора. Оплата услуг охраны производится согласно установленным тарифам и договорным ценам ежемесячно на основании перечня-расчета не позднее 15 числа текущего месяца.
Услуги, оказанные в ноябре, декабре 2012 года, в феврале, апреле и мае 2013 года на общую сумму 17877 руб. 94 коп. ответчиком не оплачены, акты выполненных работ (услуг) N 6800 от 30.11.2012 на сумму 4255 руб. 90 коп., N 7466 от 31.12.2012 на сумму 4255 руб. 90 коп. ответчиком не подписаны без указания причин, акты N 933 от 28.02.2013 на сумму 4255 руб. 90 коп., N 2209 от 30.04.2013 на сумму 4489 руб. 50 коп. и N 2854 от 31.05.2013 на сумму 868 руб. 94 коп. подписаны ответчиком без оговорок, в связи с чем истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 17877 руб. 94 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Продмонтаж" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" 17877 руб. 94 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества "Продмонтаж" 2000 руб. 00 коп. госпошлины. В доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
