Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2013 года №А52-1762/2010

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А52-1762/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 года Дело N А52-1762/2010
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об отстранении конкурсного управляющего Горна Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Псковский завод автомобильных компонентов",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" (ИНН 6027092360, ОГРН 1056000421707)
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Горна И.В.: Федоров Н.Ю. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ФНС России: Балашев К.В. - представитель по доверенности, удостоверение предъявлено;
от кредитора (ООО "Талисман"): Алякритская Н.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович.
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - Партнерство) 19.10.2012 обратилось в суд с заявлением об отстранении Горна И.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Псковский завод автомобильных компонентов" в связи с исключением Горна И.В. из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на основании решения совета Партнерства, оформленного протоколом от 10.10.2012 NСП 19/10-12.
определением суда от 10.12.2012 производство по заявлению Партнерства по делу NА52-1762/2010 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела NА40-142502/2012 об оспаривании решения Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об исключении Горна Игоря Владимировича из числа членов организации.
определением суда от 28.08.2013 производство по заявлению Партнерства по делу NА52-1762/2010 возобновлено в связи с устранением препятствий, послуживших основанием для его приостановления.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в представленном отзыве, представители уполномоченного органа и кредитора, позицию конкурного управляющего поддерживают.
Представители заявителя - партнерства и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и кредитора, суд считает заявление Партнерства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование заявителя основано на решении Совета партнерства Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", оформленное протоколом NСП19/10-12 от 10.10.2012, об исключении из состава Партнерства арбитражного управляющего Горна Игоря Владимировича, и также на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым, в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 по делу NА40-142502/2012 решение Совета партнерства Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", оформленное протоколом NСП19/10-12 от 10.10.2012, об исключении из состава членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" арбитражного управляющего Горна Игоря Владимировича, признано недействительным. решение Арбитражного суда г.Москвы вступило в законную силу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, основания для отстранения Горна Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют.
Кроме того, суд как разъяснено в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", суд вправе отказать в отстранении конкурсного управляющего, даже при наличии оснований для отстранении, в том случае, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов.
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2013 по делу NА52-1752/2010 по результатам рассмотрении отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника завершено.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, в удовлетворении заявления НП СОАУ "Меркурий" следует отказать.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении требования Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об отстранении Горна Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" - отказать.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать