Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2013 года №А52-1762/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 года Дело N А52-1762/2010
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стренцель И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Ершова Олега Николаевича
о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов на осуществление процедуры наблюдения и суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" (ОГРН 1056000421707, ИНН 6027092360),
при участии в заседании:
от заявителя: Ершов О.Н., паспорт предъявлен,
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - представитель по доверенности, удостоверение предъявлено;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил:
Арбитражный управляющий Ершов Олег Николаевич (далее - заявитель, Ершов О.Н.) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 355205 руб. 45 коп., в том числе 163806 руб. 45 коп. вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов", 5522 руб. 45 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения, 191399 руб. 00 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего.
В судебном заседании Ершов О.Н. свое заявление поддержал в полном объеме; представитель уполномоченного органа по взысканию фиксированной части вознаграждения в сумме 163806 руб. 45 коп. и расходов по процедуре наблюдения в сумме 5522 руб. 45 коп. возражений не заявил, отнесение выплаты суммы процентов по вознаграждению на Федеральную налоговую службу в размере 191399 руб. 00 коп. считает необоснованным в силу части 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2010 по делу NА52-1762/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.
определением суда от 06.12.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович. Одновременно, указанным определением установлена сумма процентов, подлежащих выплате временному управляющему должника - Ершову Олегу Николаевичу, в размере 191399 руб. 00 коп.
решением суда от 13.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович.
определением суда от 15.04.2011 с должника в пользу Ершова Олега Николаевича взыскано 169328 руб. 90 коп., в том числе 163806 руб. 45 коп. вознаграждение и 5522 руб. 45 коп. расходы.
определением суда от 13.06.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В связи с тем, что до настоящего времени арбитражному управляющему Ершову О.Н. вознаграждение и расходы, установленные и взысканные определениями суда от 06.12.2010 и от 15.04.2011 не выплачены, конкурсное производство в отношении должника завершено, заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, Ершов О.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства дела с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закон о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" также разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Как следует из материалов дела, заявителем по делу является ФНС России.
Расходы и вознаграждение, включая сумму процентов по вознаграждению, заявленные Ершовым О.Н. ко взысканию, проверенные и взысканные судом в ранее принятых по делу судебных актах (от 06.12.2010 и от 15.04.2011), вступивших в законную силу, за счет имущества должника не погашены. Факт отсутствия имущества у должника подтверждается материалами дела, определением от 13.06.2013 о завершении конкурсного производства в отношении должника, не оспаривается представителем уполномоченного органа.
При данных обстоятельствах понесенные арбитражным управляющим расходы и вознаграждение обязан погасить заявитель по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом, требование в части взыскания с заявителя суммы процентов по вознаграждению в размере 191399 руб. не подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 59 Закона. Возражения Ершова О.Н. в этой части судом не приняты во внимание, как противоречащие нормам Закона.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование в сумме 169328 руб. 45 коп., в том числе 163806 руб. 45 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 5522 руб. 45 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения. Во взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего следует отказать.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Ершова Олега Николаевича (ИНН 525600023735) 169328 руб. 45 коп., в том числе 163806 руб. 45 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 5522 руб. 45 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Выдать исполнительный лист.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней с даты его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка