Определение от 17 октября 2013 года №А52-1762/2010

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А52-1762/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. ПсковДело №А52-1762/2010
 
    17 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об отстранении конкурсного управляющего Горна Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Псковский завод автомобильных компонентов»,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов» (ИНН 6027092360, ОГРН 1056000421707)
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего Горна И.В.: Федоров Н.Ю. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
 
    от ФНС России: Балашев К.В. – представитель по доверенности, удостоверение предъявлено;
 
    от кредитора (ООО «Талисман»): Алякритская Н.Н. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
 
    иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Партнерство) 19.10.2012 обратилось в суд с заявлением об отстранении Горна И.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Псковский завод автомобильных компонентов» в связи с исключением Горна И.В. из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на основании решения совета Партнерства, оформленного протоколом от 10.10.2012 №СП 19/10-12.
 
    Определением суда от 10.12.2012 производство по заявлению Партнерства по делу  №А52-1762/2010 было приостановлено до  рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела №А40-142502/2012 об оспаривании решения Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об исключении Горна Игоря Владимировича из числа членов организации.
 
    Определением суда от 28.08.2013 производство по заявлению Партнерства по делу №А52-1762/2010 возобновлено в связи с устранением препятствий, послуживших основанием для его приостановления.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в представленном отзыве, представители уполномоченного органа и кредитора, позицию конкурного управляющего поддерживают.
 
    Представители заявителя – партнерства и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и кредитора, суд считает заявление Партнерства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требование заявителя основано на решении Совета партнерства Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», оформленное протоколом №СП19/10-12 от 10.10.2012, об исключении из состава Партнерства арбитражного управляющего Горна Игоря Владимировича, и также на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым, в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 по делу №А40-142502/2012 решение Совета партнерства Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», оформленное протоколом №СП19/10-12 от 10.10.2012, об исключении из состава членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» арбитражного управляющего Горна Игоря Владимировича, признано недействительным. Решение Арбитражного суда г.Москвы вступило в законную силу.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенное, основания для отстранения Горна Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют.
 
    Кроме того, суд как разъяснено в  пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», суд вправе отказать в отстранении конкурсного управляющего, даже при наличии оснований для отстранении, в том случае, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2013 по делу №А52-1752/2010 по результатам рассмотрении отчета конкурсного управляющего  конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, в удовлетворении заявления НП  СОАУ «Меркурий» следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требования Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об отстранении Горна Игоря Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод автомобильных компонентов» – отказать.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Г.И.Манясева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать