Определение от 16 октября 2013 года №А52-1761/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-1761/2013
 
    22 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-Псков» (ИНН 6027109729, ОГРН 1076027011697,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Андреев Ю.С. – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение; Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение;
 
    от должника, не явился, надлежащим образом извещен;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-Псков» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин Сергей Николаевич.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) в установленный срок обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  4082674 руб. 20 коп., в том числе 2792200 руб. 51 коп. основного долга, 731593 руб. 69 коп. пеней, 558880 руб. 00 коп. штрафа.   
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, в котором не возражал против заявленных требований. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 26, 27, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов 4082674 руб. 20 коп. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонты, в том числе 2792200 руб. 51 коп. основного долга, 731593 руб. 69 коп. пеней, 558880 руб. 00 коп. штрафа, подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, расчетами пени, справкой о задолженности по налоговым платежам. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-Псков» требования Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 4082674 руб. 20 коп., в том числе 2792200 руб. 51 коп. основного долга, 731593 руб. 69 коп. пеней, 558880 руб. 00 коп. штрафа., учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                            Г.И.Манясева