Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 августа 2013 года №А52-1759/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2013 года Дело N А52-1759/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Смазочных материалов"
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-РЕГИОН"
о взыскании 33487 руб. 41 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Смазочные материалы", место нахождения: 182100, Псковская область, г.Великие Луки, Октябрьский пр. 69, ОГРН 1056000138150 (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион", место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, г.Остров, Западный пер., 9А, ОГРН 1116032000644 (далее ответчик) о взыскании 33 487 руб. 41 коп., в том числе 32 067 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 1 410 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за просрочку платежа по договору поставки N353 от 16.04.2012.
определением суда от 21.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 19 августа 2013 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Все поступившие в суд документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца в суд дополнительных документов не поступило.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, до истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или по существу заявленного требования, отзыва на иск в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между сторонами 16.04.2012 заключен договор поставки N353, по которому истец обязался поставлять ответчику товар отдельными партиями, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 14 дней в соответствии с пунктом 3.4. договора с момента его поставки.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным N825 от 06.05.2013, N760 от 24.04.2013, N338 от 19.02.2013, N281 от 20.02.2013, N362 от 21.02.2013 и N442 от 06.03.2013 на общую сумму 64787 руб. 87 коп.
Поскольку ответчик своевременно оплату долга в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основанного долга и пени.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными представителями ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, подписанными лицом, получившим товар и содержащими оттиск печати ответчика. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 32 067 руб. 45 коп.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования о взыскании 32 067 руб. 45 коп. основной задолженности подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты, в силу пункта 5.1. договора, истец начислил пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 21.05.2013 по 11.06.2013 в сумме 1 410 руб. 96 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В данном случае, стороны согласовали условие о неустойке в договоре поставки N353 от 16.04.2012. Товарные накладные, по которым ответчик получил товар, содержат ссылки на указанный договор.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В данном случае ответчик ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, соответствующие доказательства не представил. При таких обстоятельствах, оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в сумме 1 410 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Смазочные материалы" 33 478 руб. 41 коп., в том числе 32 067 руб. 45 коп. основного долга и 1 410 руб. 96 коп. пеней, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка