Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А52-1755/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2013 года Дело N А52-1755/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (ОГРН 1026000970049, ИНН 6027042337)
к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (ОГРН 1106027002355, ИНН 6027127710)
о взыскании 273507 руб. 71 коп.
Общество с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (далее - истец) обратилось с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (далее - ответчик) о взыскании 273507 руб. 71 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2013 года.
определением суда от 27.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 27.08.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд,
установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (далее - истец, ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным учреждением города Пскова "Жилище" (далее - ответчик, МБУ г.Пскова "Жилище") 28.09.2012 заключен договор N0112-858 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым истец поставку ответчику тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме и осуществляет своевременную оплату всех указанных затрат, связанных с поставкой тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 6.6 договора МБУ г.Пскова "Жилище" оплачивает ресурсоснабжающей организации поставленную тепловую энергию до 30-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг.
За тепловую энергию, отпущенную за период с октября 2012 года по апрель 2013 истец выставил для оплаты счета-фактуры N0112-7005 от 31.10.2012 на сумму 14846 руб. 31 коп., 30112-7071 от 31.10.2012 на сумму 22975 руб. 52 коп., N0112-7441 от 30.11.2012 на сумму 29509 руб. 95 коп., N0112-7676 от 30.11.2012, N0112-8111 от 31.12.2012 на сумму 30971 руб. 33 коп., N0112-8125 от 31.12.2012N0113-661 от 31.01.2013 на сумму 45933 руб. 88 коп., N0113-940 от 31.01.2013 на сумму 46983 руб. 55 коп., N0113-1173 от 28.02.2013 на сумму 29094 руб. 78 коп., N0113-1455 от 28.02.2013 на сумму 29802 руб. 23 коп., 30113-1814 от 31.03.2013 на сумму 36185 руб. 81 коп., N0113-2013 от 31.03.2013 на сумму 41712 руб. 65 коп., N0113-2428 от 30.04.2013 на сумму 17420 руб. 34 коп., N0113-2500 от 30.04.2013 на сумму 21700 руб. 72 коп., всего на сумму 434944 руб. 20 коп.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон без возражений и замечаний актами об оказании услуг: N0112-6633 от 31.10.2012, N0112-6634 от 31.10.2013, N0112-7331 от 30.11.2012, N0112-7332 от 30.11.2012, N0112-7827 от 31.12.2012, N0112-7828 от 31.12.2012, N0113-646 от 31.01.2013, N0113-647 от 31.01.2013, N0113-1107 от 28.02.2013, N0113-1108 от 28.02.2013, N0113-1520 от 31.03.2013, N0113-1521 от 31.03.2013, N0113-2426 от 30.04.2013, N0113-2427 от 30.04.2013, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2012 по 30.04.2013 от 30.04.2013 также подписанным уполномоченными представителями сторон.
Оплата выставленных счетов ответчиком в полном размере не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 273507 руб. 71 коп. Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности, факт поставки, объем и цена тепловой энергии не оспорены.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 273507 руб. 71 коп. в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8470 руб. 15 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Пскова "Жилище" (ОГРН 1106027002355, ИНН 6027127710) в пользу Общества с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (ОГРН 1026000970049, ИНН 6027042337) 273507 руб. 71 коп. основного долга, а также 8470 руб. 15 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
