Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1752/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2013 года Дело N А52-1752/2013
резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года
полный текст решения изготовлен 20 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век"
к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг"
о взыскании 1850145 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: Поляков В.И. - представитель
от ответчика: Лукьянов А.В. - представитель
Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" о взыскании 1850145 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.
Представитель ответчика исковые требования не признал как необоснованные.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
С 01.09.2008 общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-21 век" является арендатором паропровода длиной 694,5 м от котельной N 15 муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" до здания, арендуемого Обществом, расположенного в г.Великие Луки, ул.Глинки, д.52-а по договору аренды паропровода с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест".
08.02.2013 при осмотре паропровода была установлена несанкционированная врезка в паропровод рядом с опорой N 7 в нижней части трубы отводом Ду 40 с отключающим чугунным вентилем Ду 40, о чем 08.02.2013 составлен акт освидетельствования с участием ООО "Строительная компания "Стройинвест", МУП "Тепловые сети". Врезка обнаружена, поскольку обвалилась (разрушилась) задняя стенка гаража, в который был опущен отвод Ду 40. Отвод опущен через бывшую кровлю разобранной части здания на уровень земли и уходил через землю на территорию ООО "Викинг".
11.02.2013 при освидетельствовании незаконной врезки в паропровод комиссией было установлено, что врезка (труба) обрезана на расстоянии 3,2 м от паропровода. 19.08.2013 врезка отрезана полностью от паропровода, о чем составлен акт от 19.08.2013.
Гаражи принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Викинг", расположены на земельном участке, принадлежащим Обществу, что подтверждается договором купли-продажи производственной базы Великолукской МПМК-2 от 19.10.1994. Паропровод проходит по опорам, установленным на земельном участке, принадлежащем ответчику.
Считая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, получая тепло в виде пара в период отопления, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом исходя из сечения трубы за период с 2010 года по 2013 год за отопительный сезон, с 22.12.2010 по 30.03.2011, с 09.01.2012 по 26.04.2012, с 31.10.2012 по 11.02.2013, когда пар подавался по паропроводу истцу (единственному потребителю) по характеристикам пара, подтвержденным теплоснабжающей организацией. Расчет потребленного пара проверен МУП "Тепловые сети". Стоимость потребленного пара рассчитана по тарифу, утвержденному Государственным комитетом Псковской области по тарифам.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество. Согласно пункту 2 приведенной статьи, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом. Наличие собственной системы отопления в административном здании не исключает возможности подсоединения к паропроводу, арендуемому истцом. Гаражи, по внутренней стене которых проходила присоединенная труба, не отапливаются, принадлежат ответчику и к системе отопления административного здания не присоединены.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Викинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат - 21 век" 1850145 руб. 26 коп. основного долга, 31501руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
