Решение от 14 октября 2013 года №А52-1748/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Псков                                                                                   Дело №А52-1748/2013
 
    14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Строй»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс»
 
    о взыскании 4500000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    отответчика: не явился;
 
    от третьего лица: не явился;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто Строй», место нахождения 180022, Псковская область, г. Псков, ул. Алмазная, д. 8, ОГРН 1136027001340 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», место нахождения: 119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 7, стр. 1, ОГРН 1127747110094 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору купли-продажи автомобиля от 27.02.2013 в сумме 4500000 рублей.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее третье лицо).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик и третье лицо отзывы на иск или каких-либо заявлений, возражений, ходатайств в суд не представили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены по адресам указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Между сторонами 27 февраля 2013 года заключен договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик (продавец по договору) принимает на себя обязательство по поставке транспортного средства: Автокран ZoomlionZLJ5320JQZ25V2012 года выпуска, ПТС 28 УВ 117880 от 31.05.2012, а истец (покупатель по договору) обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с условиями договора общая цена товара составляет 4500000 рублей (п. 2.1.). Покупатель в течение трех банковских дней, с момента выставления счета, осуществляет полную предварительную оплату в указанной сумме (п. 2.2.). Продавец обязуется поставить товар в адрес покупателя в течение пятнадцати дней с даты оплаты (п. 3.1.).
 
    Ответчик выставил для оплаты счет №47 от 11 марта 2013 года.
 
    Истец перечислил денежные средства в сумме 4500000 рублей в качестве предварительной оплаты по спорному договору, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежное поручение от 18.03.2013 №1 на сумму 12500000 рублей, перечисленные на расчетный счет ответчика, и платежные поручения от 21.03.2013 №2 на сумму 12500000 рублей, 27.03.2013 №4 на сумму 500000 рублей, 28.03.2013 №5 на сумму 300000 рублей, 04.04.2013 №6 на сумму 400000 рублей, и 12.04.2013 №2 на сумму 800000 рублей, перечисленные на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в соответствии с письмом ответчика от 21.03.2013.
 
    Ответчик в установленный срок не поставил истцу обусловленный договором товар.
 
    Истец направил ответчику претензию №б/н от 17.05.2013 с требованием поставить автомобиль, в противном случае в соответствии с пунктом 4.2.6. договора истец будет требовать возврата уплаченных за товар денежных средств.
 
    22 мая 2013 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 27.02.2013, в котором истец уведомил о расторжении договора купли-продажи автомобиля, и потребовал возвратить истцу оплаченные в качестве аванса денежные средства.
 
    Ответчик автомобиль не поставил, требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании 4500000 рублей суммы произведенный предоплаты по спорному договору.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
 
    В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В данном случае, стороны в договоре согласовали все существенные условия для данного вида договоров, а также установили срок поставки товара. Указанный срок наступил.
 
    Ответчик документов, подтверждающих поставку товара, в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса в сумме 4500000 рублей.
 
    Предложение истца о расторжении договора в добровольном порядке оставлено ответчиком без ответа. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 3 этой статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
 
    В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора, в связи с чем договор купли-продажи расторгнут истцом.
 
    При таких обстоятельствах, оснований удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса, у ответчика нет, следовательно, с ответчика следует взыскать 4500000рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Строй» 4500000 рублей – долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45500 рублей.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                        Л.В. Жупанова