Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2012 года №А52-1746/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года Дело N А52-1746/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление N 3»
к открытому акционерному обществу «Псковщебень» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» третьи лица:
закрытое акционерное общество «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» общество с ограниченной ответственностью «Викон» о признании недействительными торгов и о применении последствий недействительности договора, заключенного с победителем торгов
при участии в судебном заседании: представитель ОАО «ДЭУ N3»: не явился; представитель ОАО «Псковщебень»: не явился; представитель ООО ТрансРеал»: не явился;
представитель ЗАО «Сбербанк - АСТ»: не явился; представитель ООО «Викон»: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление N3», место нахождения: 182170, Псковская область, г.Великие Луки, ул. Дальняя, 11/1, ОГРН 1106025001521 (далее истец, ОАО «ДЭУ N3») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковщебень», место нахождения: 180005, Псковская область, г.Псков, Ленинградское ш.,11, ОГРН 1056000405449 (далее ответчик, ОАО «Псковщебень») и к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРеал», место нахождения:660062, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Телевизорная, 9, ОГРН 1062463054884 (далее ответчик, ООО «ТрансРеал») о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Псковщебень» посредством публичного предложения по лоту N4 (HARTL HCS 3715 грохот на гусеничном ходу мелк.с. NЕВ6801) и заключенного с победителем торгов договора купли-продажи от 23.01.2012, а также о применении последствий недействительности договора, путем обязания ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (далее ЗАО «Сбербанк - АСТ») и общество с ограниченной ответственностью «Викон» (далее ООО «Викон»).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, представителей в судебное заседание не направили. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в их отзывах на иск.
ЗАО «Сбербанк - АСТ» в письменных объяснениях сообщило, что оспариваемые торги были проведены на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ» по продаже имущества (предприятий) должников, и представило в суд заявку на проведение торгов, заявку на участие в торгах и скриншот информации по торгам.
ООО «Викон» отзыва на иск или каких-либо документов, заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представило.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2010 года ОАО «Псковщебень» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Еникеев Фидан Фаритович.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявленное имущество должника для реализации выставлено на торги.
В отзыве на иск конкурсный управляющий указывает, что сообщение о торгах было опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 232 от 10.12.2011 и в газете «Псковская правда» от 09.12.2011. Заявки принимались с 19 декабря 2011 года по 06 февраля 2012 года включительно, в рабочие дни с 14:00 по 16 00 (время московское), по лотам 3, 4, 5, 6, 9, 11 - посредством системы электронного документооборота в сети Интернет на сайте www.bankruptcy.sberbank-ast.ru. Победителем признается первый, представивший в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене, которая не ниже начальной, установленной для определенного периода.
На торги посредством публичного предложения по лоту N4 выставлялся HARTL HCS 3715 грохот на гусеничном ходу мелк.с. NЕВ6801.
В сообщении о проведении торгов конкурсным управляющим помимо прочих сведений были перечислены документы, которые должны представить участники торгов: выписка из ЕГРЮЛ, документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, документ об уплате задатка и другие документы. Размер задатка установлен 20 % от текущей цены. Задатки считаются перечисленными своевременно, если они будут зачислены на указанный расчетный счет организатора торгов не позднее дня подачи заявки с предложением о цене приобретения.
17 января 2012 года ОАО «ДЭУ N3» подало заявку на участие в торгах, приложило указанные конкурсным управляющим документы и оплатило задаток. 17.01.2012 в 10:09:42 статус торгов был переведен в «торги приостановлены».
Конкурсный управляющий ОАО «Псковщебень» не допустил к участию в торгах посредством публичного предложения по лоту N4 ОАО «ДЭУ N3». При этом, в протоколе подведения итогов по рассмотрению заявок на участие в торгах от 17 января 2012 года (т.1 л.д. 101) конкурсный управляющий указал, что ОАО «ДЭУ N3» не полностью представлен необходимый перечень документов, представленные документы не соответствуют требованиям публикации в официальном издании «Коммерсантъ» N232 от 10.12.2011. Сведения о зачислении суммы задатка на день подачи заявки с предложением о цене приобретения отсутствуют. Протокол был размещен на сайте оператора электронной площадки 20.01.2012.
Второй участник торгов ООО «ТрансРеал», подавший заявку 20.01.2012 был допущен к участию в торгах и признан победителем торгов. По результатам торгов с ООО «ТрансРеал» 23 января 2012 года был заключен договор купли-продажи HARTL HCS 3715 грохот на гусеничном ходу по цене 1323511 руб. 20 коп.
Истец, считая, что его права и законные интересы были нарушены, поскольку при проведении торгов ОАО «ДЭУ N3» неправомерно отказано в допуске к участию в торгах, так как им были представлены все необходимые документы, отпала задатка произведена в установленный срок, обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в части признании недействительными торгов и договора, заключенного с победителем торгов, в удовлетворении в остальной части следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статья 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В пункте 3 названной статьи установлено, что в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.
Согласно пункту 6 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
Пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если предприятие должника не реализовано в общем порядке, установленном пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.
Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N54 утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее Порядок).
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что сообщение о проведении торгов содержало все необходимые сведения о торгах, предусмотренные статьей 448 ГК РФ, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, Порядком.
Конкурсный управляющий ОАО «Псковщебень» отказывая в допуске к участию в торгах, указывает, что представленные ОАО «ДЭУ N3» копии Выписки из ЕГРЮЛ и распоряжения Администрации Псковской области от 26.07.2010 N198-р не заверены надлежащим образом.
Суд не принимает данный довод ОАО «Псковщебень» в силу следующего.
Как указывалось выше, торги проводились на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ». Следовательно, заявка на участие в торгах и документы, приобщенные к ней, поступали организатору торгов в электронном виде. Довод ОАО «Псковщебень» о том, что представленные выписка из ЕГРЮЛ и копия распоряжения Администрации Псковской области от 26.07.2010 N198-р, являются не заверенными копиями, не состоятелен, поскольку при поступлении документа в электронном виде не представляется возможным установить исходный документ (подлинник или его копия), с которого было произведено сканирование. Представленные ОАО «ДЭУ N3» выписка и распоряжение отвечают требованиям законодательства, и сведения, содержащиеся в них, соответствуют действительности. Согласно указанным документам Лебедев А.А. является генеральным директором ОАО «ДЭУ N3». Копия распоряжения заверена уполномоченным лицом - начальником отдела распорядительных документов Управления документационного обеспечения Администрации области.
Судом также не принимается довод ОАО «Псковщебень» о том, что к заявке на участие в торгах ОАО «ДЭУ N3» не приобщило документ о задатке, поскольку, как следует из заявки (т.1 л.д.109 - 110), участником к заявке были прикреплены три документа: выписка из ЕГРЮЛ, документ о задатке и распоряжение Администрации Псковской области. Поступление выписки и распоряжения конкурсный управляющий ОАО «Псковщебень» не оспаривает.
Согласно платежному поручению N49 от 16.01.2012 (т. 1 л.д.13) и справки ОАО «Балтийский Банк» от 23.01.2012 N020 (т.1 л.д.14), денежные средства в сумме 264 702 руб. 24 коп. в счет оплаты по договору задатка N1 от 16.01.2012 для участия в торгах по продаже имущества ОАО «Псковщебень» были списаны со счета ОАО «ДЭУ N3» 16 января 2012 года. Согласно справки ООО «УралКапиталБанк» от 11.07.2012 N1547-24 и выписки по счету ОАО «Псковщебень» N40702810900000001780 за 16 - 17 января 2012 года (т.2 л.д. 26, 27) указанные денежные средства зачислены на счет получателя 17 января 2012 года в 12 часов 10 минут.
Таким образом, документ о задатке ОАО «ДЭУ N3» был представлен вместе с заявкой, денежные средства в размере 20% от текущей цены были перечислены ОАО «ДЭУ N3» и поступили на расчетный счет ОАО «Псковщебень» в срок, установленный конкурсным управляющим в заявке на проведение торгов (т.1 л.д. 105 - 108).
При таких обстоятельствах, следует признать, что ОАО «ДЭУ N3» необоснованно не допущено к участию в торгах, и как лицо, подавшее первым заявку на участие в торгах, должно было быть признано победителем торгов, и именно с ним подлежал заключению договор купли-продажи имущества должника.
В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
С учетом изложенного, суд считает, что иск заявлен заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены. Торги проведены с нарушением установленных правил. В связи с чем торги и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи следует признать недействительными.
В удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности договора, путем обязания ООО «ТрансРеал» возвратить ОАО «Псковщебень» полученное по сделке имущество, и обязания ОАО «Псковщебень» возвратить ООО «ТрансРеал» полученные за проданное имущество денежные средства в сумме 1323511 руб. 20 коп. следует отказать в силу следующего.
Как следует из отзыва ООО «ТрансРеал» на иск и представленного в материалы дела договора купли-продажи N03/02-12 от 03 февраля 2012 года (т.1 л.д.116 - 117), HARTL HCS 3715 грохот на гусеничном ходу был продан ООО «Викон» и передан по акту приема-передачи от 03.02.2012 (т.1 л.д.118). Оплата по указанному договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N108 от 15.03.2012 (т.1 л.д.119).
Поскольку HARTL HCS 3715 грохот на гусеничном ходу выбыл из владения ООО «ТрансРеал», то применение последствий недействительности договора купли-продажи от 23.01.2012 не возможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме в связи с удовлетворением требования о признании торгов и договора недействительными подлежат отнесению на ответчиков, путем взыскания в пользу ОАО «ДЭУ N3» с ОАО «Псковщебень» и ООО «ТрансРеал» по 2000 руб. 00 коп. с каждого. В связи с отказом в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, рассчитанную от цены договора, что составляет 26 235 руб. 11 коп.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества открытого акционерного общества «Псковщебень» по лоту N4 (HARTL HCS 3715 грохот на гусеничном ходу мелк.с. NЕВ6801) и заключенный по его результатам договор купли-продажи от 23.01.2012.
В удовлетворении иска в остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковщебень» в пользу открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление N3» 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» в пользу открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление N3» 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление N3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 235 руб. 11 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка