Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2019 года №А52-1743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А52-1743/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, город Псков, улица Советской Армии, дом 49 А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N11+" (место нахождения: 180006, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, дом 9, ОГРН 1086027004414, ИНН 6027113891)
о взыскании 6 168 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Виноградова А.С. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N11+" (далее - ответчик) о взыскании 6 168 руб. 16 коп. задолженности за услуги печати и доставке квитанций на оплату коммунальных услуг за период ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года по актам об оказанных услуг N3776 от 30.11.2018, N4084 от 29.12.2018, N292 от 31.01.2019 в рамках агентского договора от 01.01.2015.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2015 года между истцом и ответчиком подписан агентский договор с дополнительными соглашениями от 01.01.2016,, от 01.04.2016, от 01.12.2017, согласно которому истец (агент по договору) обязался совершать от своего имени и за счет ответчика (принципала по договору) следующие действия: начисление собственникам (законным пользователям) жилых и нежилых помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении Принципала (перечень домов -Приложение 1) платежей за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды), включая начисление платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды; осуществление собственникам (законным пользователям) помещений перерасчета платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354; ежемесячная распечатка и доставка собственникам (и другим законным пользователям) жилых помещений квитанций на оплату коммунальных услуг; ежемесячная распечатка и доставка платежных документов собственникам (законным пользователям) нежилых помещений на оплату коммунальных услуг; сбор денежных средств от населения на своем расчетном счете за коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение (в т.ч. сброс горячей воды), включая плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды; учет по лицевым счетам собственников (законных пользователей) помещений ежемесячных начислений и поступлений денежных средств за коммунальные услуги - холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды); взыскание задолженности в судебном порядке с собственников (законных пользователей) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды); начисление и сбор платежей собственникам (пользователям) жилых помещений, не оснащенных индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления, в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а ответчик обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение оказываемого поручения.
Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора вознаграждение агента по настоящему договору составляет 15 000 рублей в месяц, т.ч. НДС 18%., выплата, которой осуществляется до 15 числа следующего месяца за расчетным. В соответствии с п. 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016 принципал обязан ежемесячно возмещать агенту затраты на печать, доставку квитанций, услуги по начислению и разнесению оплат за коммунальные услуги из расчета 4 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 18 % за 1 (один) лицевой счет, на основании выставленных счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг.
Истцом в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года в рамках исполнения договора оказаны услуги печати и доставке квитанций на оплату коммунальных услуг по актам об оказанных услуг N3776 от 30.11.2018, N4084 от 29.12.2018, N292 от 31.01.2019 и выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 168 руб. 16 коп.
04.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности. Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из агентского договора, регулируемых условиями соответствующего договора, положениями главы 52, статей 779-781 и общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статей 781, 1006 ГКРФ заказчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
В нарушение указанных норм, заказчик при надлежащем оказании услуг со стороны исполнителя не произвел их оплату в соответствии с условиями договора.
Факт оказания соответствующих услуг, их объем, стоимость подтверждены материалами дела. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга не представил, мотивированных возражений ни истцу, ни суду не заявил. Размер задолженности не оспорил.
Факт оказания услуг, их стоимость в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ являются установленными, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 6168 руб. 16 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N11 +" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 6 168 руб. 16 коп. основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка