Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2019 года №А52-1740/2018

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А52-1740/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А52-1740/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (местонахождение: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл" (место нахождения: 180000, г. Псков, Октябрьский проспект, д.20, пом. 1001; ОГРН 1146027006300, ИНН 6027159222) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
конкурсный управляющий, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2018 принято к рассмотрению заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, АО "Россельхозбанк") о признании общества с ограниченной ответственностью "Дабл" (далее - должник, ООО "Дабл") несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2018) заявление Банка удовлетворено, ООО "Дабл" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Кроме того, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в размере 20989092 руб. 44 коп., в том числе 20862203 руб. 66 коп. основного долга, 35888 руб. 78 коп. неустойки, при этом требование Банка в размере 5320118 руб. 13 коп. учтено как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением от 26.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2018) Банк в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дабл" заменен на Автономную некоммерческую организацию "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" (микрокредитная компания) в части требования в размере 9075200 руб. 30 коп. основного долга, в том числе 5320118 руб. 13 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2018) срок конкурсного производства продлен до 30.03.2019.
Конкурсный управляющий должника 15.03.2019 представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, поскольку им выполнены не все мероприятия, предусмотренные в конкурсном производстве, а именно: не сформирована в полном объеме конкурсная масса, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не завершены. Одновременно просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Уполномоченный орган представил письменное объяснение от 26.03.2019 N2.15-08/0298, в котором не возражает против удовлетворения ходатайства, но считает целесообразным продлить процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца. Также просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, поскольку существуют объективные обстоятельства, препятствующие завершению процедуры.
В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.
Как следует из материалов дела, в том числе отчета конкурсного управляющего от 20.12.2018, в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму 22184,52646 тыс. руб.; проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные ведомости от 26.07.2018 N 1, N 2, от 15.08.2018 N 3; получены отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника, в том числе находящегося в залоге, 20.12.2018 собранием кредиторов должника утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, объявлены торги.
Таким образом, учитывая, что для подготовки и представления в суд документов для завершения конкурсного производства необходимо время, наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, с учетом объема предстоящей работы, суд полагает, что конкурсное производство не может быть завершено.
Вместе с тем необходимость продления процедуры банкротства на максимальный срок конкурсным управляющим нормативно и документально не обоснована, в том числе не представлены сведения о результатах проведения торгов, в то время как доводы Федеральной налоговой службы об отсутствии необходимости максимального срока продления конкурсного производства для завершения мероприятий по реализации имущества должника, взысканию дебиторской задолженности приняты судом.
С учетом доводов уполномоченного органа, изложенных в письменном объяснении, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дабл" (ОГРН 1146027006300, ИНН 6027159222) на четыре месяца - до 30 июля 2019 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 30 июля 2019 года на 15 час. 30 мин. по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 119, факс 8(81122)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать