Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2018 года №А52-1740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N А52-1740/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл" (место нахождения: 180000, г. Псков, Октябрьский проспект, д.20, пом. 1001; ОГРН 1146027006300, ИНН 6027159222) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2018) общество с ограниченной ответственностью "Дабл" (далее - должник, ООО "Дабл") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018.
24.12.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным своего требования в размере 5707927 руб. 55 коп. как обеспеченного залогом имущества должника и подлежащим удовлетворению за счет стоимости имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дабл".
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Согласно пунктам 4, 5, 7 части 2, части 3 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой суммы. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных требований, а также требований пунктов 1, 5 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены:
- доказательства направления настоящего требования в адрес учредителя (ликвидатора) должника и конкурсного управляющего должника заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Псковской области составлен акт от 24.12.2018;
- надлежащий сводный расчет суммы требования с учетом указания в договоре об ипотеке только одного кредитного договора (приложены расчеты по трем разным договорам);
- документы, подтверждающие полномочия на подписание настоящего требования (к заявлению не приложена доверенность на руководителя филиала);
- доказательства наличия задолженности у основного должника - ООО "Радиал", сам кредитный договор, доказательства перечисления денежных средств основному должнику (при этом учесть разъяснения пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, а также доказательства наличия залогового имущества в натуре.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 21.12.2018 исх. N2347/778005 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 января 2019 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным, и в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка