Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А52-1729/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2013 года Дело N А52-1729/2013
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИД"
к Государственному предприятию Псковской области "Бюро технической инвентаризации"
о взыскании 1200000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Краснопевцев Игорь Валентинович, представитель по доверенности от 12.01.2013, предъявлен паспорт.
от ответчика: Крюков Алексей Леонидович, представитель по доверенности N 01/13 от 09.01.2013, предъявлен паспорт, Вульфсон Дмитрий Семенович представитель по доверенности 04.02.2013, предъявлен паспорт; Вульфсон Александр Дмитриевич представитель по доверенности 04.02.2013, предъявлен
Общество с ограниченной ответственностью "ГИД" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Псковской области "Бюро технической инвентаризации" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 1200000 руб. - убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательств по договору подряда N00757-01-11-ИН от 06.05.2011 на изготовление технической документации. Размер убытков определен исходя из размера штрафных санкций, уплаченных истцом по мировому соглашению от 06.04.2011, заключенному с гражданкой Шкриль М.С.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в отзыве на заявление требования истца не признал. Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, в дополнении к отзыву.
Исследовав материалы деда, заслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Между Обществом (заказчик) и Предприятием (подрядчик) 06.05.2011 заключен договор NN00757-01-11-ИН, по условиям которого подрядчик обязался в течение 10 дней с даты поступления на свой расчетный счет 100% оговоренной стоимости выполнить работы по изготовлению технической документации на объекты, расположенные по адресу Псковская область, г. Псков, ул. Красных партизан, 9Б (жилые и нежилые помещения).
12.05.2011 во исполнение условий договора заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя оговоренную в пункте 2.1. стоимость работ (л.д.14).
07.06.2011 между сторонами состоялось подписание дополнительного соглашения к договору, которым увеличилась стоимость выполненных работ до 38808 руб. 38 коп, а также сдача - приемка работ на сумму 38808 руб. 38 коп. (л.д. 15, 55).
По мнению истца, ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по договору подряда (вместо оговоренного срока 22.05.2011 исполнено 07.06.2011) повлекло для Общества убытки в размере 1200000 руб., поскольку задержка в получении технической документации не позволила в свою очередь Обществу надлежащим образом исполнить условия мирового соглашения от 06.04.2011 относительно квартиры N8 и нежилого помещения N1102 в доме 9Б по ул. Красных партизан в г. Пскове, заключенного с гражданкой Шкриль Марией Сергеевной, утвержденного определением Псковского городского суда от 06.04.2011 по делу N2-859/2011, с учетом определения от 23.09.2013 о разъяснении указанного определения.
Ответчик не признает факт нарушения срока изготовления технической документации, полагая, что подписание дополнительного соглашения отодвигает срок окончания работ на 19.06.2011, тогда как документация передана заказчику - 07.06.2011. По мнению ответчика, истцом не доказана вина Предприятия в причинении указанных убытков, причинно - следственная связь между обозначенными Обществом фактами.
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении убытков возлагается на ответчика.
Из анализа положенного в основу расчета предъявленных ко взысканию убытков мирового соглашения от 06.04.2011 следует, что Общество, как застройщик, добровольно взяло на себя обязанность уплатить дольщику неустойку в размере 1200000 руб. в случае непередачи в собственность Шкриль М.С. в срок до 01.08.2011 квартиры N8 и гаража с условным номером 2 в доме N9Б по ул. Красных партизан в г. Пскове (далее - объекты).
Судом были исследованы материалы регистрационных дел, на указанные выше объекты, а именно: N60-60-01/052/2012 - 437, N60-60-01/052/2012 - 434, N 60-60-01/050/2011-183, N 60-60-01/050/2011-185, а также регистрационное N 60-60-01/050/2011-182, содержащее документы, имеющие отношения к рассматриваемым объектам (соглашение о распределении зоны ответственности по договору субаренды земельного участка и договору перемены лиц в обязательствах, договор перемены лиц в обязательствах, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, договор долевого участия в строительстве дома). Кроме того, заслушан специалист в области регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из исследованных документов следует, что на объект недвижимости по указанному адресу 12.07.2006 судебным приставом был наложен арест, постановление о снятии которого принято 14.06.2011. В соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста.
Согласно исследованных документов, в государственной регистрации права собственности на квартиру по заявлению Общества от 20.06.2011, было отказано сообщением от 14.08.2011. Заявление на регистрацию права собственности на гараж было подано Обществом 17.06.2011, право зарегистрировано 12.08.2011. Однако, передача объектов дольщику произошла по актам от 10.07.2012 (квартира) и 12.04.2012 (гараж).
Сопоставление даты передачи технической документации на объекты с датами совершения юридически значимых действий по исполнению условий мирового соглашения приводит к выводу об отсутствии причинно - следственной связи между наступившей у истца обязанности уплатить дольщику неустойку и фактом просрочки исполнения обязательств по договору подряда с ответчиком.
В условиях существования ареста на недвижимое имущество Общества до 14.06.2011, фактической передачи объектов дольщику 12.04.2012 и 10.07.2012, признание вины ответчика в возникновении у истца убытков в размере 1200000руб. невозможно.
Переложение добровольно принятой на себя по мировому соглашению со Шкриль М.С ответственности Общества по уплате 1200000 руб. на Предприятие противоречит статьям 1, 8, 9 ГК РФ, и в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.
Коль скоро истцом не доказана совокупность условий для наступления деликатной ответственности, то в удовлетворении требований надлежит отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В иске отказать.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
