Решение от 02 октября 2013 года №А52-1728/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                             Дело № А52-1728/2013
 
    02 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола»
 
    о взыскании 196200 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия», место нахождение 173000, Новгородская область, город Великий Новгород, ул.Рогатица, д. 40а, ОГРН 1045300262094 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола», место нахождение 182372, Псковская область, Красногородский район, д.Синяя Никола, ОГРН 1086031000505 (далее ответчик) о взыскании 196200 рублей – неустойки, начисленной по договору №02-С/12 от 01.03.2012 за период с 01.11.2012 по 06.06.2013.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
 
    01 марта 2012 года стороны заключили договор поставки №02-С/12, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленные товар, указанный в договоре. 
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-272/2013 от 05.04.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия» были взысканы денежные средства в сумме 300000 рублей – задолженность по оплате товара, полученного по указанному выше договору поставки. Указанное решение суда вступило в законную силу и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ носит преюдициальный характер для настоящего дела.
 
    Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.1 договора, согласно которого за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 процента от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день, начиная со 2-го дня после истечение срока платежа. По расчетам истца неустойка, начисленная на сумму долга за период 01.11.2012 по 06.06.2013составляет 196200 рублей.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.04.2013 по делу № А52-272/2013 носит преюдициальный характер и в соответствии с части 2 статьи 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    За просрочку платежа в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.1. договора истец начислил неустойку за период с 01.11.2012 по 06.06.2013в сумме 196200 рублей.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
 
    С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере 196200 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия» пени в сумме 196200 рублей, а также 6886 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                          Л.В. Жупанова