Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А52-1726/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2013 года Дело N А52-1726/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (ОГРН 1026000964329)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (ОГРН 1116025002510)
о взыскании 35714 руб. 88 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (ОГРН 1026000964329), место нахождения 180017 г.Псков, ул.Рабочая, д.5, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (ОГРН 1116025002510), местонахождения 182150, Великолукский район д.Поречье, д.5, о взыскании 35714 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению.
определением суда от 14.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 12 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором N 24/05/8054/2013 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 19 марта 2013 года истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги путем перечисления суммы на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ. Услуги по техническому обслуживанию, выполнение которых принято ответчиком по актам N 1184/2 от 31.03.2013 на сумму 5793 руб. 44 коп., N 1693/2 от 30.04.2013 на сумму 5955 руб. 42 коп. и по аварийно-диспетчерскому обеспечению по актам 1183/2 от 31.03.2013 на сумму 2660 руб. 07 коп., 1466/2 от 30.04.2013 на сумму 2660 руб. 07 коп. ответчиком не оплачены.
В соответствии с договором N 24/05/8055/2013 на техническое обслуживание электрозащитных установок истец принял на себя обязательства по выполнению работ по обслуживанию электрозащитных установок согласно приложению N 1 к договору. Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за оказанные услуги производится не позднее десяти дней с момента подписания акта выполненных работ.
Согласно актам N 822/2 от 26.03.2013 на сумму 9322 руб. 94 коп., N 1296/2 от 12.04.2013 на сумму 9322 руб. 94 коп. работы истцом выполнены, а ответчиком приняты. Работы не оплачены, ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в суд не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выполненным работам и оказанным услугам на общую сумму 35714 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" 35714 руб. 88 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
