Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А52-1719/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2013 года Дело N А52-1719/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к обществу с ограниченной ответственностью "АБК Строй"
о расторжении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Семенов Роман Сергеевич - представитель по доверенности N1Д-468 от 06.08.2013, предъявлен паспорт;
от ответчика: Краснопевцев Игорь Валентинович - представитель по доверенности от 25.02.2013, предъявлен паспорт;
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБК Строй" (далее - ответчик, Общество) о расторжении договора от 06.04.2009 N12-Ц об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" (далее - договор технологического присоединения).
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в отзыве на иск, представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на такие обстоятельства как направление в сетевую организацию заявления о продлении срока действия технических условий и неполучении ответа в разумный срок, а также на неправомерность предъявления указанного требования вне рамок дела о банкротстве Общества.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд
установил:
Между сторонами 06.04.2009 заключен договор технологического присоединения, по условиям которого стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергоустановок Общества (заказчика) к электрическим сетям Сетевой организации (исполнителя), а заказчик обязуется оплатить работы по технологическому присоединению (л.д. 15-19).
В рамках заключенного договора Сетевая организация 07.04.2009 выдала заказчику технические условия N0501-182, в пункте 5 которых указан срок действия - 2 года.
Неисполнение Обществом обязанности по выполнению предусмотренных техническими условиями мероприятий, непредставление заявления о продлении срока действия технических условий послужили основанием для направления Сетевой организации в адрес Общества писем от 13.02.2012 N0810-141/1071, от 22.01.2013 N0810-42/698 с приложением соглашения о расторжении договора о технологическом присоединении (л.д.12,13).
В связи с неполучением ответов на письма в разумный срок, Сетевая организация обратилась в суд с настоящим иском.
Довод ответчика о том, что иск о расторжении договора подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, является несостоятельным. В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N126- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного данным законом, имущественные требования. Указания же на то, что требования неимущественного характера, к каковым относятся и требования о расторжении договора, должны также предъявляться в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", данный закон не содержит. Таким образом, требование Сетевой организации о расторжении договора технологического присоединения подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).
В силу пунктов 16 и 18 Правил технологического присоединения подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.
Согласно пункту 24 названных Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.
Как указывалось выше, срок действия технических условий по рассматриваемому в настоящем деле договору составляет 2 года.
В пункте 6.2. договора технологического присоединения предусмотрено условие, при котором договор считается расторгнутым по истечении срока действия технических условий, в случае неисполнения заказчиком мероприятий, указанный в разделе 2 технических условий.
Из материалов дела следует, Обществом не оспаривается факт невыполнения мероприятий по технологическому присоединению, вмененных в обязанность заказчика.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Из смысла приведенных выше норм следует, что расторжение договора прекращает существующее между сторонами на основании данного договора правоотношение на будущее время, в силу чего расторгнут может быть только действующий договор.
В рамках настоящего дела, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что срок действия договора технологического присоединения ограничен сроком действия технических условий и составляет - 2 года.
Коль скоро срок действия технических условий от 07.04.2009 истек - 07.04.2011, то на момент рассмотрения настоящего дела срок действия договора технологического присоединения, о расторжении которого просит истец, истек.
Суд учитывает переписку сторон, относящуюся к расторжению договора. Письма Сетевой организации от 13.02.2012 N0810-141/1071, от 22.01.2013 N0810-42/698 свидетельствуют об отсутствии у истца намерения продолжать исполнение договора технологического присоединения.
Таким образом, поскольку срок действия договора истек, правоотношения сторон прекращены, принимая во внимание отказ исполнителя от продолжения договорных отношений, требование о расторжении прекратившего свое действие договора не подлежит удовлетворению в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя несения судебных расходов возлагается на ситца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
