Определение от 07 ноября 2013 года №А52-1717/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-1717/2013
 
    07 ноября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ»
 
    о признании его несостоятельным (банкротом), 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Дорошенко Е.А. – представитель, доверенность от 09.07.2012;
 
    от должника: Алякритская Н.Н. – представитель, доверенность от 10.07.2013;
 
    от ФНС России: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    временный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2013) в отношении закрытого акционерного общества «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №162 от 07.09.2013.
 
    27.09.2013 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 327000077 руб. 12 коп., в том числе 323028889 руб. 18 коп. основного долга, 3771187 руб. 94 коп. неустойки
 
    Временный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, возражений против заявленных требований не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель должника не возражал против заявленных требований.
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Согласно статье 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя в сумме 327000077 руб. 12 коп., в том числе 323028889 руб. 18 коп. основного долга, 3771187 руб. 94 коп. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Размер требований, подлежащих включению в реестр требований должника, подтвержден решением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу №А52-2005/2013, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 320308154 руб. 40 коп., в том числе 320056357 руб. 50 коп. основного долга, 251796 руб. 90 коп. пени, 200000 руб. расходов по оплате госпошлины. 10.08.2013 решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    23.11.2011 между Банком и должником заключен кредитный договор № 40/11 в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2012 №40/1/11, от 28.08.2012 №40/2/11, от 28.12.2012 №40/3/11, от 27.03.2013 №40/4/11, согласно которому должнику предоставлена кредитная линия с лимитом 310000000 руб.  В соответствии с пунктом 1.1 договора процентная ставка за пользование кредитом  установлена в размере 10,9% годовых. Кроме процентов за пользование кредитом должник в соответствии с пунктами 1.5,3.4.1, 3.4.2 договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитной линией, единовременную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств. Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм кредитов, представленных в счет кредитной линии, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты сверх суммы процентов неустойки в размере 13% годовых от суммы задолженности  по основному долгу за период просрочки. В обеспечение исполнения указанных обязательств в залог Банку передано недвижимое имущество: пять земельных участков по договору залога недвижимого имущества от 23.12.2011 №40/1/11, таможенно-логистический терминал в д.Уболенка Пыталовского района Псковской области по договору залога недвижимого имущества №40/2/11 от 23.12.2011.
 
    Задолженность по указанному договору на 29.08.2013 составила 326800077 руб. 12 коп., в том числе 308792710 руб. 52 коп. основного долга, 14112255 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 123923 руб. 58 коп. комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств, 3771187 руб. 94 коп. неустойки.  
 
    Судом проверен расчет неустойки, признан верным, обоснованных возражений, контррасчет, в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ» требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в сумме 327000077 руб. 12 коп., в том числе 323028889 руб. 18 коп. основного долга, 3771187 руб. 94 коп. неустойки, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая