Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2013 года №А52-1717/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 года Дело N А52-1717/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1046000314250 ИНН 6027084030)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Балашев К.В. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013; Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от должника: Алякритская Н.Н. - представитель, доверенность от 10.07.2013;
временный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2013) в отношении закрытого акционерного общества "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N162 от 07.09.2013.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 83858 руб. 61 коп., в том числе 82199 руб. 22 коп. основного долга, 1659 руб. 39 коп. пени.
В судебном заседании 06.11.2013 объявлен перерыв до 13.11.2013.
До вынесения судом определения по существу заявитель уточнил требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 80597руб. 61 коп., в том числе 78938 руб. 22 коп. основного долга, 1659 руб. 39 коп. пени.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.
Представитель должника не возражал против уточненных требований заявителя.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, документов не представил. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного временного управляющего.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в полном объеме.
Требования ФНС России подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, расчетом пени, а также составленной налоговым органом расшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом мер принудительного взыскания. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере (с учетом уточнения заявленных требований), ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности ответчиком не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 80597 руб. 61 коп., в том числе 78938 руб. 22 коп. основного долга, 1659 руб. 39 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка