Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2013 года №А52-171/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А52-171/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477)
к Государственному бюджетному учреждению культуры - Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (ОГРН 1026000977837, ИНН 6027015622) о взыскании 13260 руб. 78 коп. без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец) обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры - Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (далее - ответчик) о взыскании 13260 руб. 78 коп. задолженности по оплате оказанных в мае - декабре 2012 года услуг по радиомониторингу объекта по договору от 01.06.2008 N 060.01.22.П.1.00005.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 13.02.2013 N 18639), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
По договору от 01.06.2006 N 060.01.22.П.1.00005 истец обязался оказывать ответчику услуги по контролю за состоянием (радиомониторинг) комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании (зданиях) или отдельных помещениях заказчика (далее - услуги по радиомониторингу).
Согласно раздела 4 договора стоимость платы за услуги указывается в перечне, которая перечисляется ответчиком ежемесячно авансовым платежом без выставления счета до 15 числа текущего расчетного месяца. В силу пункта 4.4 договора, если в течение трех дней с момента получения акта выполненных работ отсутствуют письменные мотивированные возражения ответчика, работы признаются выполненными.
Истцом в мае-декабре 2012 года ответчику были оказаны услуги по радиомониторингу, принятые ответчиком без замечаний по качеству и сроку.
Неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате оказанных услуг на общую сумму 13260 руб. 78 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании 13260 руб. 78 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Исполнение истцом договорных обязательств в мае - декабре 2012 года подтверждается счетами, актами, счетами-фактурами (л.д. 19-41).
На момент рассмотрения спора срок оплаты услуг, оказанных истцом в указанный период, наступил, услуги не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 13260 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, мотивированных возражений истцу и суду не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры - Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 13260 руб. 78 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка