Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А52-1709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А52-1709/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329, ИНН 6027015076)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" (место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Труда, д. 50А, пом. 1002, оф. 1, ОГРН 1086027003380, ИНН 6027112922)
о взыскании 35158 руб. 54 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Васильев С.И. - представитель по доверенности от 27.05.2019;
от ответчика: Филиппов Д.С. - представитель по доверенности от 01.11.2018,
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Псков" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 35158 руб. 54 коп. задолженности по оплате услуг в рамках договора от 24.07.2018 N02/05/407Ю/2 018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома (с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом протокольным определением от 16.07.2019 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 25.06.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между акционерным обществом "Газпром газораспределение Псков" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" (заказчик) 24.07.2018 заключен договор N02/05/407Ю/2 018 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, газоснабжение которых осуществляется на основе природного газа. Перечень жилых домов, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту ВДГО общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика согласован сторонами и указан в Приложении N1 к настоящему договору.
Исполнитель по факту оказания услуг предоставляет заказчику на подпись акт выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.1 договора).
Стоимость оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО общего пользования составляет 74411 руб. 67 коп. (пункт 4.1 договора, приложение N1).
Оплата за оказанные услуги, производится путем перечисления суммы заказчиком на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).
Исполнение истцом обязательств по договору в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 подтверждается актами от 31.08.2018 NПС000010902, от 18.09.2018 N ПС000011383, от 31.10.2018 NПС000014236, от 20.11.2018 NПС000014683, от 18.12.2018 NПС000016195, подписанными истцом. Указанные акты вручены Обществу, которое возражений по ним не заявило.
На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность оплачена частично и согласно расчету истца составляет 35158 руб. 54 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием.
Ответчик, не оспаривая факт получения спорных актов о выполнении работ (об оказании услуг), требование не признал, ссылаясь на то, что услуги истцом оказаны не в полном объеме, поскольку техническое обслуживание участков внутридомового газопровода и отключающих устройств, расположенных в квартирах, осуществлено не во всех квартирах многоквартирных домов.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и из материалов дела следует, что за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 исполнитель оказал ответчику услуги поименованные в приложении N 3.1 к договору, о чем составил акты выполнения работ от 31.08.2018 NПС000010902, от 18.09.2018 N ПС000011383, от 31.10.2018 NПС000014236, от 20.11.2018 NПС000014683, от 18.12.2018 NПС000016195, которые направлены ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами от 28.09.2018, от 02.11.2018, от 05.12.2018, от 09.01.2019 (л.д. 37-40) и не опровергается последним.
Ответчик факт оказания услуги и получения актов не оспаривает. Между тем полагает, что услуги на общую сумму 35158 руб. 54 коп. не оказаны ввиду того, что согласно ведомостей к актам в многоквартирных домах в августе 2018 года по ул. Инженерная д. 62а произведено обслуживание в 56 квартирах из 188, в сентябре 2018 года по ул. Алтаева д. 1 и по ул. Петрова д. 2а произведено обслуживание 44 квартир из 116; в октябре 2018 года по ул. Инженерной д. 10/6 произведено обслуживание 23 квартир из 171; в ноябре 2018 года по ул. Алтаева д. 5 и д. 7 произведено обслуживание 58 квартир из 135; в декабре 2018 года по ул. Алтаева д. 9 и д. 3 произведено обслуживание 99 квартир из 193.
Суд не принимает доводы ответчика в данной части ввиду того, что соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Ответчик, заключив с истцом рассматриваемый договор, добровольно принял условие о сроке подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.3 договора) и условий их принятия исполнителем. Договор подписан сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование). От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан управляющей организацией.
В пункте 43 Правил N 410 предусмотрена обязанность исполнителя по указанному договору осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - не реже одного раза в три года.
В силу пунктов 48, 49 Правил N 410 исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ.
Согласно пункту 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.
В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил N 410).
В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем или заявить свои мотивированные возражения в этот период в письменной форме с указанием в акте особого мнения, касающиеся результатов выполненных работ. В случае не возвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым заказчиком в редакции исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания и принятия акта, об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа, если таковые были заявлены, и он направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и не оспаривается заказчиком, что порядок и условия по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования сторонами договора соблюдены, соответствующие акты им получены, между тем в установленный договором срок ответчик возражений по актам не заявил, мотивированного отказа от подписания актов исполнителю также не представил. Таким образом, ответчик не заявил надлежащим образом отказ от фактических услуг истца в установленном порядке.
Кроме того, в силу подпункта "в" пункта 2.4.1 договора обязанность по обеспечению доступа исполнителя к газовому оборудованию, расположенному внутри квартир, лежит на заказчике. Ненадлежащее исполнение заказчиком указанной обязанности не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг, принятых заказчиком в соответствии с Правилами N410 и условиями договора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что спорные услуги исполнителем оказаны и заказчиком приняты.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35158 руб. 54 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2976 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" 35158 руб. 54 коп. задолженности, а также 2976 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
