Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года №А52-1703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А52-1703/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Москаленко Юрия Ивановича (место жительства: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.1/3, кв.12; ИНН 602712811915, СНИЛС 066-079-174 81),
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России" Трусов С.В. - главный юрисконсульт сектора правового обеспечения защиты интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела, доверенность от 22.04.2017 N8630/52-Д, предъявлен паспорт;
финансовый управляющий: Павлов Михаил Викторович зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N8548, предъявлено удостоверение.
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) по делу N А52-1703/2017 Москаленко Юрий Иванович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Павлов Михаил Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017 N167.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) 26.10.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 764637 руб.68 коп., в том числе 690712 руб. 31 коп. основного долга, 73925 руб. 37 коп. неустойки.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Финансовый управляющий должника по требованию заявителя не возражал. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились. Возражений по требованию не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Как следует из материалов дела, по заявлению Москаленко Юрия Ивановича ПАО "Сбербанк России" выпущена кредитная карта от 24.08. 2011, эмиссионный контракт N 0701 -р-459341467, в соответствии с которым, банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, на срок три года.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Москаленко Юрием Ивановичем заявления на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCard Standard и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по даты ее полного погашения (включительно).
На основании п. 4.1.3. Условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Москаленко Ю.И. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 327руб.49 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 74079 руб. 26 коп., просроченные проценты - 7334 руб.83коп., неустойка-2913 руб.40коп.
07.03.2014 между Банком и Москаленко Юрием Ивановичем (заемщик) заключен кредитный договор N 5228, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 384 616руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 12.04.2017 по делу N 2-1432/2017 с Москаленко И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 422447руб.65 коп.: в том числе просроченная ссудная задолженность - 304 046 руб.24 коп., просроченные проценты за кредит - 47878руб.22 коп., неустойка по основному долгу - 31 635 руб.53коп., неустойка по просроченным процента - 31 536 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7350 руб.96коп. Решение суда вступило в законную силу, должником в полном объеме не исполнено.
На дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по кредитному договору составила 407947 руб. 65 коп.
Между Банком и Москаленко Юрием Ивановичем (заемщик) заключен кредитный договор N 8630/01560/12/00667 от 06.04.2012, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 110000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 28.03.2017 по делу N 2-1460/2017 с Москаленко И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 54001руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность -43 146руб.22 коп., просроченные проценты за кредит - 4123руб.99 коп., неустойка по основному долгу - 3 500руб., неустойка по просроченным процента - 1 500руб., расходы по оплате государственной пошлины 1730руб.97коп. Решение суда вступило в законную силу, должником в полном объеме не исполнено.
Между Банком и Москаленко Юрием Ивановичем (заемщик,) заключен кредитный договор от 16.09.2014 N 25930, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 164000руб.00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 12.04.2017 по делу N 2-1431/2017 с Москаленко И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 173605руб.42коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 142 076 руб.01коп., просроченные проценты за кредит - 24109руб.17коп., неустойка по основному долгу - 1 223руб.42коп., неустойка по просроченным процента - 1 616руб.32коп. расходы по оплате государственной пошлины - 4 580руб.50коп. Решение суда вступило в законную силу, должником в полном объеме не исполнено.
После вынесения решения и вступления его в законную силу кредитный договор продолжал действовать и на задолженность начислялись проценты.
На момент введения процедуры банкротства задолженность по указанному кредитному договору составила 203861 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 142 076руб.01коп., просроченные проценты за кредит - 54365руб.11коп., неустойка по основному долгу - 1 223руб.42коп., неустойка по просроченным" процента - 1 616руб.32коп. расходы по оплате государственной пошлины - 4 580руб.50коп.
Таким образом, общая задолженность Москаленко Юрия Ивановича по кредитным обязательствам составляет 764 637руб.68коп.
Заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе кредитными договорами, вступившими в законную силу судебными актами, расчетом задолженности и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения, суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 71, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Москаленко Юрия Ивановича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 764637 руб. 68 коп., в том числе в сумме 690712 руб. 31 коп. основного долга, 73925 руб. 37 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка