Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А52-1702/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2013 года Дело N А52-1702/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Псковская" (ОГРН 1026000957674, ИНН 6027050810)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тенты Каркасы" (ОГРН 1127847266470, ИНН 7813534315)
о взыскании 142760 руб. 97 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Псковская" (ОГРН 1026000957674, ИНН 6027050810), место нахождения 180552, Псковская область, Псковский район, д.Котово, д.16 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тенты Каркасы" (ОГРН 1127847266470, ИНН 7813534315), место нахождения 196626, г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, Московское шоссе, д.223 литер Б, о взыскании 142760 руб. 97 коп., в том числе 141400 руб. суммы неосновательного обогащения, 1360 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 13.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 12 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Заявлением от 04.07.2013 истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга. Отказ от требования принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
01 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Псковская" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Тенты Каркасы" (исполнитель) заключили договор на текущий ремонт автотранспортной техники. Услуги, предоставленные исполнителем заказчику, оплачиваются в соответствии с пунктом 2.2.5 договора по предварительно согласованным сторонами ценам по счетам исполнителя на каждый вид услуг в течение пяти банковских дней с момента получения счета.
Ответчик выставил истцу для оплаты счет N 83 за замену шорного ролика на сумму 167200 руб. Платежным поручением N 415 от 31.03.2013 истец оплатил 167200 руб. Согласно акту выполненных работ N 119 от 19.03.2013 на сумму 24000 руб. и 119 от 25.03.2013 на сумму 1800 руб. для истца ответчиком выполнены работы на общую сумму 25800 руб.
Поскольку сумма, оплаченная по счету, превышала стоимость оказанных услуг, истцом 15.04.2013 была направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств. Платежными поручениями N 205 от 17.06.2013 на сумму 30000 руб., N 220 от 25.06.2013 на сумму 30000 руб., N 221 от 27.06.2013 на сумму 81400 руб. сумма 141400 руб. возвращена истцу ответчиком.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере 8,25% годовых за период с 16.04.2013 по 27.05.2013. Сумма процентов составила 1360 руб. 97 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 1360 руб. 97 коп. процентов.
Денежные средства в сумме 141400 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика, удерживались им необоснованно и являются неосновательным обогащением, поскольку истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной суммы.
Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего либо третьих лиц.
На сумму неосновательного денежного обогащения в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истцом проценты рассчитаны с даты направления ответчику претензии о возврате денежных средств.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, поскольку сумма основного долга оплачена после обращения истца в суд и принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тенты Каркасы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Псковская" 1360 руб. 97 коп. процентов, 5282 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины.
Производство по делу в части взыскания 141400 руб. основного долга прекратить.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
